Aquí es una solución más eficiente O (N) vs. O (N^2) para la respuesta aceptada:
<xsl:stylesheet version="1.0"
xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
<xsl:output method="text"/>
<xsl:template match="text()" name="skipAfterDots">
<xsl:param name="pTotalString" select="."/>
<xsl:param name="pTotalLength" select="string-length(.)"/>
<xsl:param name="pPosition" select="1"/>
<xsl:param name="pLastFound" select="-1"/>
<xsl:choose>
<xsl:when test="$pPosition > $pTotalLength">
<xsl:value-of select="substring($pTotalString, $pLastFound + 1)"/>
</xsl:when>
<xsl:otherwise>
<xsl:variable name="vIsDot" select=
"substring($pTotalString, $pPosition, 1) = '.'"/>
<xsl:call-template name="skipAfterDots">
<xsl:with-param name="pTotalString" select="$pTotalString"/>
<xsl:with-param name="pTotalLength" select="$pTotalLength"/>
<xsl:with-param name="pLastFound" select=
"$pLastFound * not($vIsDot) + $pPosition * $vIsDot"/>
<xsl:with-param name="pPosition" select="$pPosition+1"/>
</xsl:call-template>
</xsl:otherwise>
</xsl:choose>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>
Cuando se aplica esta transformación en el siguiente documento XML:
<t>M:Namespace.Class.Method(Something a, Something b)</t>
el, resultado correcto querido se produce:
Method(Something a, Something b)
Explicación:
Esta solución no contiene ninguna llamada a la funciónsubstring-after()
. En su lugar, en cada paso solo se compara el carácter de la cadena para la igualdad con el carácter de punto. Debido a que hay como mucho N caracteres, esta es O (N) - complejidad lineal.
Por el contrario, la respuesta aceptada llama a la función substring-after()
en cada paso. En el peor de los casos, podría haber N puntos y, por lo tanto, esto sería O (N^N) - complejidad cuadrática.
Nota: Suponemos razonablemente que en ambas soluciones la ubicación del carácter k-ésimo de una cadena es O (1).
Dupe of http://stackoverflow.com/questions/14527/xslt-reverse-find-in-a-string? –