¿Es seguro mantener un puntero a una variable fuera del alcance?

Question

código

Ejemplo:

#include <stdio.h> 
int main(){ 
    int *p; 
    { 
     int v = 1; 
     p = &v; 
    } 
    printf("%d\n", *p); 
    return 0; 
} 

Este código funciona bien, pero no estoy seguro si hay una garantía de que la dirección de v será preservado.

Answer 1

No hay garantía.

Una vez que v sale del alcance, hacer cualquier cosa con él (incluso a través de un puntero) se considera Undefined Behavior.

Como con cualquier otro comportamiento indefinido, simplemente porque funciona en un sistema operativo, compilador, versión del compilador, hora del día, etc., no significa que funcionará para otro.

Answer 2

Para añadir en la respuesta de Merlyn, un caso en que esto probablemente como resultado un comportamiento que no tenía la intención es la siguiente:

#include <stdio.h> 
int main(){ 
    int *p; 
    { 
     int v = 1; 
     p = &v; 
    } 
    { 
     int w = 2; 
     printf("%d\n", w); 
    } 
    printf("%d\n", *p); 
    return 0; 
} 

El compilador puede optimizar esto por tener v y w comparten la misma asignación de la pila. Nuevamente, el compilador también podría no optimizar esto, es por eso que no se define el comportamiento del uso de punteros a las variables después de su final de bloque envolvente. El programa puede generar "2" y "1", o "2" y "2", o "2" y algo completamente diferente según el compilador y la configuración que se utilicen.

Answer 3

ya que funcionará a veces, pero uno no puede estar seguro de que funciona ... A veces no sólo produce un error autobús, pero incluso puede causar toda la caída del programa ...

yo dará un ejemplo

echar un vistazo a esto .. http://www.functionx.com/cpp/examples/returnreference.htm

aquí él está tratando de devolver la referencia de una variable que se sale del ámbito ... (gran error) ..pero que funciona ....

no se puede garantizar ... Por lo tanto, es mejor (nunca mejor) nunca devolver la referencia a datos que van fuera del alcance