¿Cuál debería ser el tamaño de (int) en una máquina de 64 bits?

Question

Duplicar posible:
size of int, long, etc
Does the size of an int depend on the compiler and/or processor?
What decides the sizeof an integer?

estoy usando una máquina 64-bit.

$ uname -m 
x86_64 
$ file /usr/bin/file 
/usr/bin/file: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.32, stripped 
$ 

cuando me encontré con el siguiente programa, me dio la sizeof(int) como 4-bytes.

#include <stdio.h> 

int main(void) 
{ 
    printf("sizeof(int) = %d bytes\n", (int) sizeof(int)); 

    return 0; 
} 

Si estoy corriendo una máquina 16-, 32- y 64- poco, entonces no significa que el tamaño de un integer es 16-, 32- y 64- bits, respectivamente?

En mi máquina, encontré que el WORD_BIT es 32. ¿No debería ser 64 en una máquina 64-bit?

$ getconf WORD_BIT 
32 
$ 

Y, no debe ser el sizeof(int)64-bits (8 bytes) en el caso anterior?

Answer 1

no tiene que ser; La "máquina de 64 bits" puede significar muchas cosas, pero normalmente significa que la CPU tiene registros tan grandes. El tamaño de un tipo lo determina el compilador, que no tiene que tener nada que ver con el hardware real (aunque normalmente lo hace); de hecho, diferentes compiladores en la misma máquina pueden tener diferentes valores para estos.

Answer 2

No realmente. para compatibilidad con versiones anteriores es de 32 bits.
Si quieres 64 bits que tienen long, size_t o int64_t

Answer 3

En C++, el tamaño de int no se especifica explícitamente. Simplemente le dice que debe tener al menos el tamaño de short int, que debe ser al menos tan grande como signed char. Tampoco se especifica explícitamente el tamaño de char en bits, aunque sizeof (char) se define como 1. Si quiere un int de 64 bits, C++ 11 especifica que long long tiene al menos 64 bits.

Answer 4

El tamaño de un puntero debe ser de 8 bytes en cualquier compilador de C/C++ de 64 bits, pero no necesariamente el tamaño de int.