Declare a const array

Question

¿Es posible escribir algo similar a lo siguiente?

public const string[] Titles = { "German", "Spanish", "Corrects", "Wrongs" }; 

Answer 1

Sí, pero hay que declararlo readonly en lugar de const:

public static readonly string[] Titles = { "German", "Spanish", "Corrects", "Wrongs" }; 

La razón es que const se puede aplicar sólo a un campo cuyo valor se conoce en tiempo de compilación. El inicializador de matriz que ha mostrado no es una expresión constante en C#, por lo que produce un error de compilación.

Al declararlo readonly resuelve ese problema porque el valor no se inicializa hasta el tiempo de ejecución (aunque se garantiza que se ha inicializado antes de la primera vez que se usa la matriz).

Dependiendo de qué es lo que en última instancia se quiere lograr, también se podría considerar que se declara una enumeración:

public enum Titles { German, Spanish, Corrects, Wrongs }; 

Answer 2

Creo que solo puede hacerlo de forma legible.

Answer 3

Las matrices son probablemente una de esas cosas que solo se pueden evaluar en el tiempo de ejecución . Las constantes deben evaluarse en tiempo de compilación. Intenta usar "readonly" en lugar de "const".

Answer 4

no se puede crear una matriz 'const' porque las matrices son objetos y sólo puede ser creado en tiempo de ejecución y las entidades const se resuelven en tiempo de compilación.

Lo que puede hacer en su lugar es declarar su matriz como "de solo lectura". Esto tiene el mismo efecto que como const, excepto que el valor puede establecerse en tiempo de ejecución. Solo puede ser establecido una vez y, a partir de entonces, es un valor de solo lectura (es decir, const).

Answer 5

Puede declarar una matriz como readonly, pero tenga en cuenta que puede cambiar el elemento de la matriz readonly.

public readonly string[] Titles = { "German", "Spanish", "Corrects", "Wrongs" }; 
... 
Titles[0] = "bla"; 

Considere usar enum, como sugirió Cody, o IList.

public readonly IList<string> ITitles = new List<string> {"German", "Spanish", "Corrects", "Wrongs" }.AsReadOnly(); 

Answer 6

Para mis necesidades defino static matriz, en lugar de imposible const y funciona: public static string[] Titles = { "German", "Spanish", "Corrects", "Wrongs" };

Answer 7

puede tomar un enfoque diferente: definir una constante de cadena para representar la matriz y luego dividir la cadena en una matriz cuando la necesita, por ejemplo

const string DefaultDistances = "5,10,15,20,25,30,40,50"; 
public static readonly string[] distances = DefaultDistances.Split(','); 

Este enfoque le proporciona una constante que puede almacenarse en configuración y convertirse en una matriz cuando sea necesario.

Alastair

Answer 8

Ésta es una manera de hacer lo que quiera:

using System; 
using System.Collections.ObjectModel; 
using System.Collections.Generic; 

public ReadOnlyCollection<string> Titles { get { return new List<string> { "German", "Spanish", "Corrects", "Wrongs" }.AsReadOnly();}} 

Es muy similar a hacer una matriz de sólo lectura.

Answer 9

Como alternativa, para evitar el problema de los elementos que se pueden modificar con una matriz de solo lectura, puede usar una propiedad estática en su lugar. (Los elementos individuales todavía se pueden cambiar, pero estos cambios sólo se pueden hacer en la copia local de la matriz.)

public static string[] Titles 
{ 
    get 
    { 
     return new string[] { "German", "Spanish", "Corrects", "Wrongs"}; 
    } 
} 

Por supuesto, esto no va a ser particularmente eficientes como se crea una nueva matriz de cadenas cada vez .

Answer 10

Puesto que C# 6 se puede escribir como:

public static string[] Titles => new string[] { "German", "Spanish", "Corrects", "Wrongs" }; 

Ver también: C# : The New and Improved C# 6.0 (específicamente el capítulo "Funciones de Expresiones cuerpo y Propiedades")

Esto hará que una propiedad estática de sólo lectura, pero aún le permitirá alterar el contenido de la matriz devuelta, pero cuando vuelva a llamar a la propiedad, obtendrá nuevamente la matriz original sin modificaciones.

Para mayor claridad, este código es lo mismo que (o en realidad una abreviatura de):

public static string[] Titles 
{ 
    get { return new string[] { "German", "Spanish", "Corrects", "Wrongs" }; } 
} 

Tenga en cuenta que hay un inconveniente de este enfoque: Una nueva matriz es en realidad una instancia en todos y cada referencia , por lo tanto, si usa una matriz muy grande, esta podría no ser la solución más eficiente. Pero si reutiliza la misma matriz (poniéndola en un atributo privado, por ejemplo), nuevamente se abrirá la posibilidad de cambiar el contenido de la matriz.

Si usted quiere tener un conjunto inmutable (o lista) también se puede utilizar:

public static IReadOnlyList<string> Titles { get; } = new string[] { "German", "Spanish", "Corrects", "Wrongs" }; 

embargo, esto todavía tiene un riesgo de cambios, ya que todavía puede lanzar de nuevo a una cadena [] y alterar el contenido, como tal:

((string[]) Titles)[1] = "French"; 

Answer 11

Un marco v4.5 .NET + solución que mejora en tdbeckett's answer:

using System.Collections.ObjectModel; 

// ... 

public ReadOnlyCollection<string> Titles { get; } = new ReadOnlyCollection<string>(
    new string[] { "German", "Spanish", "Corrects", "Wrongs" } 
); 

^{Nota: Dado que la colección es conceptualmente constante, puede tener sentido hacerlo static para declararlo en el nivel clase.}

lo anterior:

• Inicializa campo respaldo implícito de la propiedad una vez con la matriz.

  • Tenga en cuenta que { get; } - es decir, declarar solamente una propiedad getter - es lo que hace que la propiedad en sí implícitamente sólo lectura (tratando de combinar con readonly{ get; } es en realidad un error de sintaxis).

  • Como alternativa, puede simplemente omite el { get; } y añadir readonly para crear un campolugar de una propiedad, al igual que en la pregunta, pero la exposición de miembros de datos públicos como propiedades en lugar de campos es un buen hábito para formar .

• crea una estructura array-como (permitiendo acceso indexado) que es verdadera y robusta de sólo lectura (conceptualmente, constante, una vez creado), tanto con respecto a:

  • que impide la modificación de la colección (por ejemplo, eliminando o añadiendo elementos o reemplazando la colección como un todo)
  • evitando la modificación de elementos individuales.
    (Incluso indirecta modificación no es posible - a diferencia de una solución IReadOnlyList<T>, donde un elenco (string[]) se puede utilizar para obtener acceso de escritura a los elementos, como se muestra en mjepsen's helpful answer
    La misma vulnerabilidad se aplica a la interfaz IReadOnlyCollection<T>,. que, a pesar de su similitud de nombre a claseReadOnlyCollection, ni siquiera es compatible con indexado acceso, por lo que es fundamentalmente inadecuado para proporcionar acceso tipo array).

Answer 12

Si se declara una matriz detrás de una interfaz IReadOnlyList se obtiene una matriz constante con valores constantes que se declara en tiempo de ejecución:

public readonly IReadOnlyList<string> Titles = new [] {"German", "Spanish", "Corrects", "Wrongs" }; 

Disponible en .NET 4.5 y superior.