Entiendo que juntar en nvarchar es más lento porque el índice es más grande que nvarchar usando 2 bytes para cada carácter pero int es de 4 bytes todo el tiempo. ¿Es significativa la diferencia de rendimiento de la combinación? ¿Hay alguna razón importante para evitar unirse a nvarchar? No pude encontrar ningún artículo de MSDN sobre el tema.Qué tan significativa es la diferencia de rendimiento cuando se une en nvarchar versus int
Al menos 8x CPU. Este es el aumento mensurable en la comparación de nvarchar sobre varchar: las reglas de clasificación y comparación unicode son más complejas que varchar.
Así, suponiendo varchar y int son iguales (no lo son) nvarchar se han comparado cabeza a int
Entonces, byte a byte ('1234 'vs 1234) está comparando 10 bytes frente a 4 bytes. Esto también significa una clave más amplia para menos entradas de índice y datos por página = más IO.
Finalmente, si su nvarchar tiene más de 450 caracteres, no puede indexarlo porque la clave de índice tiene un ancho máximo de 900 bytes.
Espero que la diferencia de rendimiento sea insignificante, pero realmente debería probarla para su caso específico. – Sjoerd
@Sjoerd: más de unas pocas filas, sí. De lo contrario, * será * enorme – gbn