Cuando el rendimiento es importante, incluida la memoria del servidor, tengo curiosidad por utilizar el almacenamiento en memoria intermedia de salida como ob_start(); en PHP, ¿CUALQUIERA hits de rendimiento por no usarlo? ¿Utiliza más memoria o algo para usarlo?¿El almacenamiento en búfer de salida en PHP requiere más recursos?
En mi situación en un sitio de mucho tráfico donde necesito toda la memoria que puedo para memcache y APC y todas las demás actividades del servidor, tengo curiosidad si debo usarlo o no, la única razón real es muy útil para mí es para redirigir páginas, enviar cabeceras, debería decir después de que ya se envió un encabezado, mi sitio tiene configuración de encabezado, cuerpo, archivo de pie de página, así que alguna vez tengo que redirigir dependiendo de lo que está en el archivo de cuerpo así que si el encabezado ya está se muestra la pantalla iónica que crea un problema, el buffering de salida es una solución, pero hay otras soluciones, solo curiosidad por el rendimiento
Acabo de leer abit abt PHP output buffer also. Estoy pensando que requerirá memoria del servidor para almacenar toda la página b4 enviándola como 1 pieza, ¿verdad? Entonces, ¿existe la posibilidad de que use más memoria que sin almacenamiento en memoria intermedia? – iceangel89
@ iceangel89 esa fue mi preocupación inicial y lo que realmente me gustaría averiguar – JasonDavis
Lo siento, me olvidé de mencionar este punto ... Creo que la sobrecarga de salida de almacenamiento en búfer es importante cuando se utiliza gzhandler para la compresión. Para el almacenamiento en búfer simple, almacena todo en la memoria, pero no creo que vea una gran diferencia (las páginas HTML grandes no superan los 200 K, ¿verdad?). Puede probarlo fácilmente con memory_get_usage() con y sin buffer de salida. –