Cómo probar los campos attr_accessible en RSpec

Question

Hemos estado configurando attr_accessible y attr_protected en muchos campos a través de nuestra aplicación Rails 3.2. Por ahora, no realizamos pruebas para garantizar que estos campos estén protegidos.

así que decidí google algunas respuestas y tropezamos con esta solución:

RSpec::Matchers.define :be_accessible do |attribute| 
    match do |response| 
    response.send("#{attribute}=", :foo) 
    response.send("#{attribute}").eql? :foo 
    end 
    description { "be accessible :#{attribute}" } 
    failure_message_for_should { ":#{attribute} should be accessible" } 
    failure_message_for_should_not { ":#{attribute} should not be accessible" } 
end 

Pero esta solución única prueba de ver si el método está respondiendo. Lo que necesito es una forma de probar que los atributos pueden y no pueden asignarse en masa. Honestamente amo la sintaxis

it { should_not be_accessible :field_name } 
it { should be_accessible :some_field } 

¿Alguien tiene una mejor solución a este problema?

Answer 1

se puede comprobar si el atributo está en la lista #accessible_attributes

RSpec::Matchers.define :be_accessible do |attribute| 
    match do |response| 
    response.class.accessible_attributes.include?(attribute) 
    end 
    description { "be accessible :#{attribute}" } 
    failure_message_for_should { ":#{attribute} should be accessible" } 
    failure_message_for_should_not { ":#{attribute} should not be accessible" } 
end 

Answer 2

que estaba buscando algo similar y luego me dijeron acerca de la allow_mass_assigment_of Shoulda-matcher. Eso terminó trabajando para mí sin crear un marcador personalizado.

it { should allow_mass_assignment_of :some_field } 
it { should_not allow_mass_assignment_of :field_name } 

Espero que esto ayude a alguien más.

Answer 3

Si por alguna razón RSpec es tropezar arriba en la respuesta de juicedM3 anterior como la mía se puede hacer algo como esto:

specify { expect { Model.new(unaccessible_attr: value) }.to raise_error(ActiveModel::MassAssignmentSecurity::Error) }