¿Por qué en el siguiente código está asignando un valor a la variable estática aceptable pero utilizando esa misma variable no?Bloques estáticos y variables
class Test
{
static
{
var=2; //There is no error in this line
System.out.println(var); //Why is there an error on this line if no error on the above line
}
static int var;
}
Debido the usage is not on the left hand side of an assignment, como se explica a continuación:
Desde la sección 8.3.2.3 del JLS, restricciones del uso de campos durante la inicialización:
La declaración de un miembro necesita aparece antes de que se use solo si el miembro es un campo de instancia (respectivamente estático) de una clase 0 interfaz C y se cumplen todas las condiciones siguientes:
El uso ocurre en un ejemplo (respectivamente estática) variable de
inicializador de C o en una instancia inicializador (respectivamente estática)
de C.El uso no está en el lado izquierdo de una tarea.
C es la clase o interfaz más interna que encierra el uso.
Un error de tiempo de compilación se produce si cualquiera de los tres requisitos anteriores son no se cumplen.
El error que se obtiene es Test.java:6: illegal forward reference. Mueva el int var antes del bloque estático.
Sí, eso es correcto. Pero lo que quería saber era la razón de este comportamiento. ¿Por qué no hay un error de "referencia forzada ilegal" cuando asigno un valor a esa variable, y hay una cuando se usa esa variable? – Lavneesh
Trate de esta manera:
class Test
{
static int var;
static
{
var=2; //There is no error in this line
System.out.println(var); //Why is there an error on this line if no error on the above line
}
}
Con la declaración antes del uso
+1 por responder la pregunta y no publicar una solución. – Perception
Pero esto deja la pregunta de "¿por qué los autores de JLS implementaron esta restricción exacta, es decir, cómo facilita la vida del escritor de compiladores"? Especialmente cuando la tarea ** está ** bien ... –