Considere el siguiente programa trivial adoptado de las opciones del programa de impulso examplesanálisis sintáctico argumentos posicionales
#include <boost/program_options.hpp>
#include <boost/version.hpp>
#include <iostream>
int
main(int argc, char** argv)
{
namespace po = boost::program_options;
po::options_description desc("Options");
unsigned foo;
desc.add_options()
("help,h", "produce help message")
("foo", po::value(&foo), "set foo")
;
po::variables_map vm;
try {
po::store(
po::parse_command_line(argc, argv, desc),
vm
);
po::notify(vm);
if (vm.count("help")) {
std::cout << desc << "\n";
std::cout << "boost version: " << BOOST_LIB_VERSION << std::endl;
}
} catch (const boost::program_options::error& e) {
std::cerr << e.what() << std::endl;
}
}
el siguiente comportamiento es el esperado:
samm$ ./a.out -h
Options:
-h [ --help ] produce help message
--foo arg set foo
boost version: 1_44
samm$ ./a.out --help
Options:
-h [ --help ] produce help message
--foo arg set foo
boost version: 1_44
samm$ ./a.out --foo 1
samm$ ./a.out --asdf
unknown option asdf
samm$
Sin embargo, me sorprendió al introducir un argumento posicional, no fue marcado como un error
samm$ ./a.out foo bar baz
samm$
Por qué ¿No se lanza la excepción boost::program_options::too_many_positional_options_error
?
Mi conjetura es que si no hay un '' -' o --' , las cosas se consideran como argumentos, no como opciones. – Arun
@Arun, ese comportamiento no está explícitamente claro en la documentación. De alguna manera, he encontrado una solución en mi respuesta, aunque todavía me parece que no es intuitiva. –