2010-03-05 29 views
183

De vez en cuando veo un sitio web que tiene una fecha de copyright anterior. En mi opinión, siempre pienso "¡Mira al imbécil que olvidó actualizar su año de copyright!" Luego, mientras codificaba un año de copyright en el sitio que estoy diseñando actualmente, de repente me di cuenta:¿Deben actualizarse las fechas de copyright?

¿Cómo voy a acordarme de actualizar esto?

Mi reacción inmediata fue simplemente usar alguna codificación del lado del servidor para mostrar automáticamente el año actual. Bam, arreglado.

Más tarde, comencé a pensar en mí mismo, si alguien tan grande e inteligente como Google puede overlook this, tal vez hay algo mal en hacerlo de esta manera. Tal vez estoy haciendo algo mal? Supongo que lo que realmente me pregunto es por qué me siento obligado a mantener el año de derechos de autor al día. ¿Hay alguna razón, o mi culpas crónica es la culpable?

Si hay una buena razón para mantenerlos al día, ¿por qué no más desarrolladores utilizan el código del lado del servidor? Veo estos "errores" allovertheplace.

+6

pero, los derechos de autor de una página web (cuando MUY viejo) también me da una idea bastante buena de cuánto tiempo ha pasado desde que la página se ha actualizado. Tiendo a permanecer lejos de los sitios de comercio que se han 't ha sido actualizado en 5 años :) – KevinDTimm

+0

por cierto, NYTimes ahora ha actualizado el año. Actualmente, dice 2016 – Upendra

+6

Me pregunto si es realmente "legal" tener una fecha actualizada de forma automática, es decir, si no tiene actuall y creó algo en 2016, si sus derechos de autor todavía deberían decir 2015. –

Respuesta

179

El aviso de copyright de una obra establece una reclamación de derechos de autor. La fecha en el aviso establece cuán atrás se realiza el reclamo.Esto significa que si se actualiza la fecha, ya reclamar los derechos de autor de la fecha original no está y eso significa que si alguien ha copiado el trabajo en el ínterin y que reclama su suyas en razón de que su publicación de la copia era antes de su reclamo, a continuación, será difícil establecer quién es el creador del trabajo.

Por lo tanto, si la reclamación se basa en la ley común de derechos de autor (no formalmente registrada), entonces la fecha debe ser la fecha de la primera publicación. Si el reclamo es un derecho de autor registrado, entonces la fecha debe ser la fecha reclamada en el registro. En los casos en que el trabajo se revisó sustancialmente es posible establecer una nueva reclamación de derechos de autor a la obra revisada mediante la adición de otro aviso de derechos de autor con una fecha más reciente, o mediante la adición de una fecha adicional a la notificación existentes como en "© 2000, 2010". Nuevamente, la fecha agregada establece qué tan atrás se realiza el reclamo en la revisión.

+21

. Tenga en cuenta que el registro es solo un mecanismo de los Estados Unidos.Para (casi) todos los demás, el Convenio de Berna hace que el copyright sea automático (no necesita una declaración de derechos de autor ... pero el reclamo puede facilitar el establecimiento de ese reclamo). – Richard

+13

Después de algunas deliberaciones [sobre un hilo de reddit] (http://redd.it/1p9tao), he decidido eliminar los avisos de fechas de derechos de autor en mis sitios web. - (C) Chase Moskal - es lo que parece ahora. Creo que hoy en día, especialmente para los sitios web, la fecha de publicación de los derechos de autor es completamente irrelevante. No sirve para nada, dentro o fuera de una sala del tribunal. Actualizo un bicho "actualizado por última vez" que no tiene relación alguna. – ChaseMoskal

+3

@Richard Solo para que cada lector futuro sea claro: el copyright de EE. UU. Es tan automático como el de prácticamente cualquier otro país. Se otorga automáticamente, y no necesita una declaración de derechos de autor. Las declaraciones de registro y de derechos de autor solo tienen el mismo efecto que en cualquier otro país: en algunos casos puede facilitar la prueba de que usted es dueño de los derechos de autor y de combatir las infracciones. Este ha sido el caso durante aproximadamente dos décadas a partir de este escrito. – mtraceur

6

Técnicamente, debe actualizar un año de derechos de autor solo si realizó contribuciones al trabajo durante ese año. Entonces, si su sitio web no se ha actualizado en un año determinado, no hay motivos para tocar el archivo solo para actualizar el año.

2

No creo que estén volviendo a imprimir libros en papel cada año. El copyright del año en que se imprimió el libro es válido en los próximos años.

El mismo principio debería aplicarse a las páginas web, también. Sin embargo, "el año en que se creó el sitio web" es un poco diferente. Por lo tanto, si realiza cambios en su sitio web, aún no ha terminado. Por lo tanto, al actualizar el sitio, es posible que desee actualizar el año de derechos de autor.

+4

Una reimpresión del mismo trabajo nunca establecería una nueva fecha del trabajo en sí. Si el trabajo es revisado (nueva edición), entonces se establecerá una nueva fecha. – Richard

7

El derecho de autor debe ser hasta la fecha de publicación.

Por lo tanto, si se trata de un contenido estático (como el artículo de Times al que se vinculó), probablemente debería tener derechos de autor estáticos.

Si se genera dinámicamente el contenido, debe ser propiedad al año en curso

+11

Su sugerencia de actualizar automáticamente el copyright parece sospechoso para mí. Legalmente, solo los humanos son creativos y usan máquinas para crear cosas. Si no ha actualizado el software usted mismo, no sé si la actualización del aviso es correcta. Consulte a un abogado especializado en derecho de autor si necesita saber. –

+2

@David: así es como funcionaron todos los sitios web empresariales con los que trabajé, así que supongo que fue examinado por los abogados de la empresa en algún momento u otro. Buenos consejos sobre: ​​abogado, aunque – DVK

6

Su TOC tiene la culpa :)

Usted no tiene que poner nada sobre los derechos de autor en su página - Copyright aplica automáticamente hasta usted explícitamente lo licencia de otra manera. Los derechos de autor también se aplican durante un número preestablecido de años según lo determinen los tratados internacionales. No sé cuál es el número exacto de años, pero es mucho, por lo que no tiene sentido actualizar el año en su aviso de copyright.

+0

Es cierto que todas las obras tienen copyright automáticamente, sin embargo, eso solo le otorga el derecho legal de detener la infracción. Debe incluir un aviso de copyright para obtener daños compensatorios y punitivos (al menos en EE. UU.). –

+2

@Daniel: El aviso de copyright ayudará, pero para una protección total en los EE. UU. Debe registrar sus derechos de autor. –

1

Creo que la pregunta es, ¿deberíamos poner 'copyright XYYZ' en todos los sitios web? ¿Cuál es el punto de? ¿No es un robo si alguien copia el sitio sin una insignia de copyright?

Nunca lo he entendido, pero siempre le pedí que pusiera un copyright en el pie de página o en la página.

Supongo que solo un abogado puede aclarar esta.

+2

Deja en claro que el autor/propietario está preparado para aplicarlo. Además, el aviso de derechos de autor normalmente le dice a quién contactar para copiar los permisos – mikek3332002

24

No hay ninguna razón para que un individuo actualice el año de copyright, porque en los EE. UU. Y Europa la vida del copyright es la vida del autor más 70 años (50 años en otros países como Canadá y Australia) . La extensión de la fecha no extiende el derecho de autor. Esto también se aplica cuando una página tiene múltiples colaboradores, ninguno de los cuales son corporaciones.

En cuanto a las corporaciones, Google no actualiza sus fechas de derechos de autor porque no importa si alguna página que iniciaron en 1999 y actualizada este año cae en el dominio público en 2094 o 2109. Y si no lo hacen t, ¿por qué deberías? (Como Googler, ahora ex-Googler, me dijeron que esta era la política para el código fuente interno también).

+3

Esto es lo que la política en mi empresa parece ser también. Excepto que la fecha actual de derechos de autor en los archivos brinda más seguridad a las personas de que el código está activo y se mantiene activamente, por lo que puede ser útil actualizar las fechas. – user7610

3

Es importante reconocer que las leyes de copyright han cambiado y que para las fuentes no estadounidenses, especialmente después de que los EE. UU. se unieran al Convenio de Berna el 1 de marzo de 1989, el registro de derechos de autor no es necesario para la ejecución de un aviso de copyright.
Aquí es un resumen citado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell (copiado el 4 de marzo de 2015 https://www.law.cornell.edu/wex/copyright:

"Derechos de autor los derechos de autor: una visión general

La Ley de Derechos de Autor de Estados Unidos, 17 USC §§ 101 - 810, es una legislación federal promulgada por el Congreso bajo su concesión constitucional de la autoridad para proteger a los escritos de autores. Ver Constitución de Estados Unidos, artículo I, Sección 8. Modificación de la tecnología ha dado lugar a una comprensión cada vez más amplio de la palabra "escritos". la Ley de Propiedad Intelectual ahora alcanza diseño arquitectónico, software, artes gráficas, películas y grabaciones de sonido. Ver § 106. A partir del 1 de enero de 1978, todas las obras de autor se fijaron en un medio de expresión tangible y dentro de se consideró que el tema de los derechos de autor estaba dentro de la jurisdicción exclusiva de la Ley de Derecho de Autor, independientemente de si el trabajo se creó antes o después de esa fecha y si fue publicado o no. Ver § 301. Ver también preferencia.

El propietario de los derechos de autor tiene el derecho exclusivo de reproducir, distribuir, ejecutar, exhibir la licencia, y para preparar trabajos derivados basados ​​en el trabajo con derechos de autor. Ver § 106. Los derechos exclusivos del propietario de los derechos de autor están sujetos a la limitación de la doctrina de "uso justo". Ver § 107. El uso justo de un trabajo protegido por derechos de autor para fines tales como críticas, comentarios, informes de noticias, enseñanza, becas o investigación no es una infracción de derechos de autor. Para determinar si un uso en particular califica como uso justo, los tribunales aplican una prueba de equilibrio de factores múltiples. Ver § 107.

La protección de los derechos de autor subsiste en trabajos originales de autor fijados en cualquier medio de expresión tangible desde el que puedan ser percibidos, reproducidos o comunicados de otra forma, directamente o con la ayuda de una máquina o dispositivo. Ver § 102. La protección de copyright no se extiende a ninguna idea, procedimiento, proceso, sistema, método de operación, concepto, principio o descubrimiento.Por ejemplo, si se escribe un libro que describe un nuevo sistema de contabilidad, la protección de los derechos de autor solo se extiende a la descripción del autor del sistema de contabilidad; no protege el sistema en sí. Ver Baker v. Selden, 101 U.S. 99 (1879).

Según la Ley de derechos de autor de 1976, el registro de los derechos de autor es voluntario y puede tener lugar en cualquier momento durante el plazo de protección. Ver § 408. Aunque el registro de un trabajo con la Oficina de Derechos de Autor no es una condición previa para la protección, una acción por infracción de derechos de autor no puede iniciarse hasta que el derecho de autor haya sido registrado formalmente en la Oficina de Derechos de Autor. Ver § 411.

El depósito de copias con la Oficina de Derechos de Autor para uso de la Biblioteca del Congreso es un requisito separado del registro. El incumplimiento del requisito de depósito dentro de los tres meses de la publicación del trabajo protegido puede resultar en una multa civil. Ver § 407. El Registro de Derechos de Autor puede eximir ciertas categorías de material del requisito de depósito.

En 1989 los Estados Unidos se unieron al Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas. De conformidad con los requisitos del Convenio de Berna, la notificación ya no es una condición de protección para las obras publicadas después del 1 de marzo de 1989. Este cambio al requisito de notificación solo se aplica prospectivamente a copias de obras distribuidas públicamente después del 1 de marzo de 1989.

El Convenio de Berna también modificó la regla que hace que el registro de derechos de autor sea una condición previa para iniciar una demanda por infracción. Para las obras que se originan en un país del Convenio de Berna, se puede iniciar una acción de infracción sin registrar el trabajo en la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos. Sin embargo, para obras de origen estadounidense, aún se requiere el registro antes de presentar la demanda.

La agencia federal encargada de administrar el acto es la Oficina de Copyright de la Biblioteca del Congreso. Ver § 701 de la ley. Sus reglamentos se encuentran en las partes 201 -.. 204 del título 37 del Código de Regulaciones Federales"

-1

Microsoft ASP.NET plantillas de sitios web que hacen exactamente Ponen el año en curso dinámicamente

y me quedé con el. mismo código en mi sitio prod.