Quiero iterar sobre el alfabeto de este modo:Forma más rápida para enumerar el alfabeto
foreach(char c in alphabet)
{
//do something with letter
}
es un array de caracteres la mejor manera de hacer esto? (Se siente hacky)
Editar: La métrica es "menos a escribir para poner en práctica mientras que siguen siendo legibles y robusto"
(Asume ASCII, etc)
for (char c = 'A'; c <= 'Z'; c++)
{
//do something with letter
}
Alternativamente, se puede dividir a cabo a un proveedor y utilizar un iterador (si usted está planeando sobre el apoyo a la internacionalización):
public class EnglishAlphabetProvider : IAlphabetProvider
{
public IEnumerable<char> GetAlphabet()
{
for (char c = 'A'; c <= 'Z'; c++)
{
yield return c;
}
}
}
IAlphabetProvider provider = new EnglishAlphabetProvider();
foreach (char c in provider.GetAlphabet())
{
//do something with letter
}
Woah ... nunca pensé en eso. ¡Brillante! – Bobby
Si necesita un foreach: 'Enumerable.Range ('a', 'z' - 'a' + 1) .Seleccione (x => (char) x)' –
@Richard: Simplemente da la mitad de la solución. Me gusta su enfoque genérico IAlphabetProvider, pero necesita una fábrica para obtener el proveedor correcto. Algo así como: var provider = AlphabetProvider.GetProvider (CultureInfo.CurrentCulture); – Steven
usted puede hacer esto:
for(int i = 65; i <= 95; i++)
{
//use System.Convert.ToChar() f.e. here
doSomethingWithTheChar(Convert.ToChar(i));
}
Sin embargo, tampoco es la mejor manera. Tal vez podríamos ayudar mejor si supiéramos el motivo de esto.
De acuerdo, necesito una razón. –
¡Necesita más 'char'! – meagar
bien en utilizar el bucle foreach en C#, alfabeto puede ser cualquier IEnumerable<char>. ¿Qué se siente "hacky" al respecto?
O usted podría hacer,
string alphabet = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
foreach(char c in alphabet)
{
//do something with letter
}
Con esta solución, la internacionalización es fácil: use letras diferentes :) (suponiendo que el carácter foreach de C# va por letra en lugar de secuencia de 8 bits). Si no es así, no sé cuál es el mejor enfoque para los caracteres multibyte en C#. –
@JoeyAdams Para la internacionalización, ¿sacarías el literal codificado del código y lo obtendrás a través del ResourceManager o algo así? –
@JoeyAdams ['String.GetEnumerator()'] (https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.string.getenumerator%28v=vs.110%29.aspx) dice 'char' por char, por lo que solo tendrías un par de puntos de código Unicode/par suplente si tu cadena contiene dichos caracteres. Por lo tanto, es posible que desee normalizar tanto su alfabeto como los datos que está comparando con el mismo y asegurarse de que piense en términos de puntos de código numéricos en lugar de 'char': https://stackoverflow.com/a/28155130/429091 – binki
encontré esto:
foreach(char letter in Enumerable.Range(65, 26).ToList().ConvertAll(delegate(int value) { return (char)value; }))
{
//breakpoint here to confirm
}
al leer al azar este blog, y pensé que era una manera interesante para realizar la tarea.
Espero que esto haya sido una broma. Realmente :) –
Enumerable.Range(65, 26).Select(a => new { A = (char)(a) }).ToList().ForEach(c => Console.WriteLine(c.A));
No tiene mucho sentido revivir un objeto anónimo para almacenar una sola propiedad. Y la declaración 'foreach' incorporada suele ser más clara para realizar una acción en cada elemento de una secuencia: para eso sirve. –
Para simplificar: Enumerable.Range (65, 26) .ToList(). ForEach (c => Console.WriteLine ((char) c)); – Eraph
var alphabet = Enumerable.Range(0, 26).Select(i => Convert.ToChar('A' + i));
Cada vez que pida un "mejor" pregunta, es necesario dar métricas para evaluar en contra o de lo contrario todo el mundo va a tirar respuestas específicas fuera que probablemente no se aplican a su situación particular. –
Lo único que puede ser chiflado como lo pones es que estás usando un bucle Foreach en lugar de un bucle estándar, pero incluso así no es realmente hacky. – Woot4Moo
Estaba buscando una manera "más ordenada" que enumerando una serie de caracteres. La métrica es "menos tipeada para implementar mientras sigue siendo legible y robusta": la respuesta de Richard es la más cercana a mi pensamiento original (que no pude articular en el momento del interrogatorio) – Ben