¿Cuándo deberías forzar las actualizaciones automáticas?

Question

Aquí hay una pregunta interesante: ¿cuándo debería forzar actualizaciones automáticas? Estaba pensando en actualizaciones de aplicaciones recientemente, cómo el software como Google Chrome fuerza las actualizaciones automáticas, cómo Microsoft usa las actualizaciones automáticas pero no las fuerza si realmente no las quiere, y cómo algunas lo dejan en manos del usuario por completo.

Uno por un lado, obligando a las actualizaciones automáticas puede ser bueno, por razones de:

• Seguridad
• Estabilidad
• cambios Rompiendo suceden por todo el mundo a la vez
• No hay necesidad de dar servicio de prensa anteriores
• Todo el mundo tiene lo último y mejor todo el tiempo
• "No quiero actualizar porque no creo que necesite d para" mientras que el juicio del usuario puede ser errónea en este caso

Imagínese si IE había obligado actualizaciones automáticas - el número de usuarios que habían hackeado distancia con el fin de utilizar IE6 sería tan pequeña que no habría tenido cualquiera de los problemas que hicimos debido a esto (y aún lo hacemos y lo haremos durante un tiempo más prolongado).

Por otro lado, obligando a las actualizaciones automáticas puede ser malo:

• podría romper cosas
• Algunos usuarios sienten que invade su privacidad
• El uso de los recursos del sistema que el usuario no tenga/quieren usar en el momento
• "usuario mejor sabe" (o hacen?)

Qué te parece obligado actualizaciones automáticas son sustancias pegajosas d o malo siempre? ¿O depende de la situación (creo que todos podemos estar de acuerdo en que nunca son SIEMPRE buenos, pero SIEMPRE son malos)? ¿En qué situaciones crees que deberían usarse?

CWed porque creo que esto es bastante subjetivo.

Answer 1

Las revisiones menores y la actualización de seguridad están bien para forzar. Siempre y cuando la gui y la proformancia general del programa no cambien. Por la fuerza me refiero a decirle al usuario "Las actualizaciones están listas" o algo así. O bien, "la aplicación se actualizará el próximo inicio"

Los principales cambios de versión que incluyen cambios de interfaz gráfica y cambios en el rendimiento deberían ser siempre la opción del usuario final. Aunque es muy recomendable que las actualizaciones estén correctas, dependiendo de la aplicación.

son excepciones a este supuesto. Los juegos generalmente se actualizan a la última versión para jugar en línea. Los navegadores web siempre deben ser la última versión y solo permiten al usuario elegir una actualización importante. Si eso fuera más necesario, internet sería un lugar mejor.

Adobe Admito que es un poco desagradable pero es un poco mejor terminarlo. O simplemente puede bloquear el acceso de las aplicaciones a Internet y dejar de quejarse.

También es bueno cuando la actualización no interfiere en su uso. Al igual que se actualiza durante su uso, pero esas actualizaciones solo surten efecto cuando reinicia la aplicación. Algo como eso. Firefox es un buen mal ejemplo. Odio iniciarlo solo para aprender que este complemento necesita ser actualizado, lo puedo entender desde una vista de seguridad, pero lo encuentro irritante.

Un ajuste en algún lugar es probablemente el mejor camino a seguir. Permita que el usuario elija dejar que la aplicación se actualice automáticamente o pregunte antes de actualizar.

Answer 2

Nunca, a menos que todos los usuarios de la aplicación trabajen para su propia empresa y usted tenga cierta autoridad sobre la versión del software que necesitan utilizar.

Por otro lado, preguntarme 3 veces por semana para actualizar la aplicación también es desagradable, ¿ME ESCUCHAS ADOBE?

Answer 3

Creo que la filosofía de Google es que ellos ven a Chrome como diferente a, digamos, GMail. En GMail, todo el mundo recibe las "actualizaciones" tan pronto como se cargan en el servidor. No existe la posibilidad de para utilizar versiones anteriores. Entonces actualizan automáticamente Chrome para que la experiencia sea similar a eso.

Requiere mucha atención por parte de Google. También estoy bastante seguro de que las actualizaciones automáticas forzadas no funcionarían con muchas corporaciones más grandes que necesitan administrar decenas de miles de equipos de escritorio (imagínense el ancho de banda adicional que necesitarían 10.000 personas para actualizar su copia de Chrome al mismo tiempo: 17 MB * x 10.000 = ¡170 GB de datos!)

De alguna manera, desearía que Windows tuviera un repositorio central estándar de software, como las diversas distribuciones de Linux. Me puedo imaginar los dolores de cabeza legales que harían que para Microsoft, sin embargo, y puedo entender por qué no existe uno ...

* De acuerdo con this.

Answer 4

Otra perspectiva a tener en cuenta es que muchas aplicaciones se están trasladando a la nube como aplicaciones basadas en web. En este caso, todos reciben actualizaciones al mismo tiempo. Obviamente, hay una diferencia entre las aplicaciones web y las aplicaciones nativas, pero de alguna manera la diferenciación es arbitraria. Así que creo que la noción de que las actualizaciones automáticas son malas siempre está estancada en el paradigma de la "aplicación instalada" que se está desvaneciendo.