nm vs "readelf -s"

Question

Supongamos que tenemos una biblioteca compartida llamada libtest.so, hay una función "foo" en ella

utilizar la tira a los descartes todos los símbolos de libtest.so

$strip libtest.so 

es así, ahora si usamos:

$nm libtest.so 

lo que imprimirá:

nm: libtest.so: no hay símbolos

pero si usamos:

$readelf -s libtest.so 

función foo todavía se puede ver a partir de su resultado:

...

10: 5 000005dc FUNC global predeterminada 12 _Z3foov

...

también podemos usar cadenas de comandos para verificarlo:

$strings libtest.so 

...

_Z3foov

...

aquí es mi pregunta, ¿por qué no dar nm resultado para libtest.so rayas?

Gracias

Answer 1

qué nm dan ningún resultado para rayas libtest.so

Hay dos tablas de símbolos en el original libtest.so: un "regular" uno (en .symtab y .strtab secciones) y uno dinámico (en las secciones .dynsym y .dynstr).

Si strip eliminó ambas tablas de símbolos, su biblioteca sería completamente inútil: el cargador dinámico no podría resolver ningún símbolo en ella. Entonces, strip hace lo único que tiene sentido: elimina la tabla de símbolos "normal", dejando la dinámica intacta.

Puede ver símbolos en la tabla de símbolos dinámicos con nm -D o readelf -s.

La tabla de símbolos "normales" es útil solo para la depuración (por ejemplo, contiene entradas para funciones estáticas, que no son exportadas por la biblioteca, y no aparecen en la tabla de símbolos dinámicos).

Pero el cargador dinámico nunca mira la tabla de símbolos "normal" (que no está en un formato adecuado para búsquedas rápidas de símbolos); solo en el dinámico. Por lo tanto, la tabla de símbolos "regulares" no es necesaria para la operación correcta del programa, pero la dinámica sí lo es.