Esperando una duración especificada en Cocoa

Question

¿Existe alguna manera más directa de esperar una cantidad específica de tiempo en Cocoa que la que se me ocurrió a continuación?

- (void) buttonPressed { 
    [self makeSomeChanges]; 

    // give the user some visual feedback and wait a bit so he can see it 
    [self displayThoseChangesToTheUser]; 
    [self performSelector:@selector(buttonPressedPart2:) withObject:nil afterDelay:0.35]; 
} 

- (void) buttonPressedPart2: (id)unused { 
    [self automaticallyReturnToPreviousView]; 
} 

Para que quede claro, no hay funcional problema con este código - Mi carne es un estilística uno. En mi caso, el flujo es lo suficientemente simple como para que funcione, pero trate de encapsularlo o agregar algunos condicionales y las cosas podrían ponerse feas. Se ha especie de molestando a mí que no podía encontrar una manera de esperar y luego regresar a ese mismo punto en el código como este (ficticio) ejemplo:

- (void) buttonPressed { 
    [self doStuff]; 
    [UIMagicUnicorn waitForDuration:0.35]; 
    [self doStuffAfterWaiting]; 
} 

Answer 1

No es

usleep(1000000); 

y

[NSThread sleepForTimeInterval:1.0f]; 

ambos de los cuales se va a dormir por 1 segundo.

Answer 2

Es probable que desee utilizar un NSTimer y lo han envíe un mensaje "doStuffAfterWaiting" como devolución de llamada. Cualquier tipo de "sueño" bloqueará el hilo hasta que se despierte. Si está en tu U.I. hilo, hará que su aplicación aparezca "muerta". Incluso si ese no es el caso, es mala forma. El enfoque de devolución de llamada liberará a la CPU para realizar otras tareas hasta que se alcance el intervalo de tiempo especificado.

Este doc tiene ejemplos de uso y analiza las diferencias sobre cómo & dónde crear su temporizador.

Por supuesto, performSelector: afterDelay: hace lo mismo.

Answer 3

Tadah!

Ligeramente más informativo, el enlace apunta a NSThread sleepForTimeInterval:

Este fue en realidad robados de: What's the equivalent of Java's Thread.sleep() in Objective-C/Cocoa?

Answer 4

No estoy seguro si existe (todavía), pero con bloques en 10.6 (o PLBlocks en 10.5 y en el iPhone) debería ser bastante fácil escribir un pequeño contenedor como performBlock:afterDelay: que hace exactamente lo que quiere sin la necesidad de dormir todo el hilo. Sería un pequeño y útil código de verdad.

Mike Ash tiene written about an approach like this on his blog:

NSString *something = ...; 
RunAfterDelay(0, ^{ 
    NSLog(@"%@", something); 
    [self doWorkWithSomething: something]; 
}); 

Answer 5

¿Qué pasa con un simple usleep? Quiero decir, excepto por el bien de "Pureza de cacao", todavía es mucho más corto que otras soluciones :)

Answer 6

Esta es la manera NSTimer de hacerlo. Puede ser incluso más feo que el método que estás usando, pero permite repetir eventos, así que lo prefiero.

[NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:0.5f 
           target:self 
           selector: @selector(doSomething:) 
           userInfo:nil 
           repeats:NO]; 

Quiere evitar algo así como usleep() que simplemente cuelgue su aplicación y la haga sentir indiferente.

Answer 7

Si no te importa una solución asincrónica, Aquí van:

[[NSOperationQueue currentQueue] addOperationWithBlock:^{ 
    [self doStuffAfterWaiting]; 
}];