¿Alguien puede identificar qué algoritmo se usa para incluir? método en Ruby? Por ejemploAlgoritmo utilizado en Ruby para "String # include?"
"helloworld".include?("hello")
¿Alguien puede identificar qué algoritmo se usa para incluir? método en Ruby? Por ejemploAlgoritmo utilizado en Ruby para "String # include?"
"helloworld".include?("hello")
Como en relieve estados en su respuesta, String#include
llamadas rb_str_index
. Esta función a su vez llama al rb_memsearch
, que implementa el Rabin-Karp string search algorithm, de acuerdo con this post en ruby-forum.com
.
Ésta es la aplicación real de String#include?
:
static VALUE
rb_str_include(VALUE str, VALUE arg)
{
long i;
StringValue(arg);
i = rb_str_index(str, arg, 0);
if (i == -1) return Qfalse;
return Qtrue;
}
Así que el algoritmo real utilizado puede encontrarse en rb_str_index.
Que a su vez usa 'rb_memsearch', que implementa el [Karp Rabin] (http://en.wikipedia.org/wiki/Rabin%E2%80% Algoritmo 93Karp_string_search_algorithm) (según [esta publicación] (http://www.ruby-forum.com/topic/87830)). – rdvdijk
@rdvdijk: Me gustaría hacer una respuesta :-) –
@rdvdijk Agradable. Deberías responder esto. Eliminaré mi respuesta entonces. – emboss
La especificación de lenguaje Ruby no prescribe ningún algoritmo en particular. Cada implementación puede usar cualquier algoritmo que deseen.
Por ejemplo, en Rubinius, String#include?
llamadas String#find_string
:
def include?(needle)
if needle.kind_of? Fixnum
needle = needle % 256
str_needle = needle.chr
else
str_needle = StringValue(needle)
end
!!find_string(str_needle, 0)
end
String#find_string
a su vez se implementa mediante la primitiva string_index
:
def find_string(pattern, start)
Rubinius.primitive :string_index
raise PrimitiveFailure, "String#find_string failed"
end
El string_index
primitiva se implementa por la función de rubinius::String::index
:
// Rubinius.primitive :string_index
Fixnum* index(STATE, String* pattern, Fixnum* start);
Fixnum* String::index(STATE, String* pattern, Fixnum* start) {
native_int total = size();
native_int match_size = pattern->size();
if(start->to_native() < 0) {
Exception::argument_error(state, "negative start given");
}
switch(match_size) {
case 0:
return start;
case 1:
{
uint8_t* buf = byte_address();
uint8_t matcher = pattern->byte_address()[0];
for(native_int pos = start->to_native(); pos < total; pos++) {
if(buf[pos] == matcher) return Fixnum::from(pos);
}
}
return nil<Fixnum>();
default:
{
uint8_t* buf = byte_address();
uint8_t* matcher = pattern->byte_address();
uint8_t* last = buf + (total - match_size);
uint8_t* pos = buf + start->to_native();
while(pos <= last) {
// Checking *pos directly then also checking memcmp is an
// optimization. It's about 10x faster than just calling memcmp
// everytime.
if(*pos == *matcher &&
memcmp(pos, matcher, match_size) == 0) {
return Fixnum::from(pos - buf);
}
pos++;
}
}
return nil<Fixnum>();
}
}
+1 para señalar que es totalmente específico de la implementación. –
usted sabe que puede mirar a [la fuente] (http://apidock.com/ruby/String/include%3F), ¿verdad? (Luego mira la fuente C, al menos para String's include.) –