Math behind Bump (ing)?

Question

que estaba buscando al azar en el FAQ para bu.mp (http://bu.mp/faq), y esta parte me llamó la atención:

Q: De ninguna manera. ¿Qué pasa si alguien más choca al mismo tiempo?

Way. Usamos varias técnicas para limitar el grupo de posibles coincidencias, incluyendo información de ubicación y características del evento bump. Si está chocando en un área densa particularmente (por ejemplo, en una conferencia), y no podemos resolver una coincidencia única después de un único bache, le pediremos golpe de nuevo. Nuestro CTO tiene un doctorado en Quantum Mechanics y puede mostrar la matemática detrás de eso, pero sugerimos descargar Bump y probarlo usted mismo!

¿hay realmente ninguna razón por la que podría haber un poco de matemática no trivial tras chocar, o es el "Nuestro CTO tiene un doctorado en mecánica cuántica y puede mostrar las matemáticas detrás de que" probablemente sólo una lengua en poco -¿mejilla? [Me cuesta mucho imaginar por qué sería necesario algo más complicado que mirar la ubicación + el tiempo, pero tal vez estoy subestimando el problema o los tipos de datos que un iPhone podría recopilar de un bache (por ejemplo, algún tipo de ?. de forma de onda temblor)]

Answer 1

sinceramente dudo que haya ninguna excesivamente Matemáticas complejas involucradas. Simplemente coincide con los "baches" que ocurren en un lapso de tiempo muy corto en un área en particular.

Si hay más de una coincidencia dentro de ese intervalo de tiempo en particular Y dentro de esa área, probablemente le pida que se tropiece nuevamente.

Answer 2

La broma viene de:

Uno de los hechos más impactantes de la mecánica cuántica, la primera derivadas de Werner Heisemberg, es que los operadores no siempre se conmutan. Hay muchas formulaciones e interpretaciones diferentes de este hecho, también conocido como "principio de incertidumbre".

Una de las encarnaciones más habituales del principio y el históricamente declarado primero es

Qué puede interpretarse como:

"Si se mide la cantidad de movimiento (masa * velocidad) de algo hasta una gran precisión, no podrá hacer lo mismo con su posición "

Este efecto e interpretación tiene b Como objeto de las pruebas, quizás las más famosas fueron las de Einstein (experimentos gedanken) algunas refutadas por Niels Bohr.

Para poder observar el efecto, la masa involucrada, por supuesto, debe ser muy PEQUEÑA, por lo que es "visible" solo para partículas subatómicas, nunca para algo tan grande como un iPhone.

Desigualdades similares se mantienen para otros operadores conjugados, como el tiempo y la energía.

Las cosas son mucho más complicadas cuando se tiene en cuenta la relatividad general (piénsese por ejemplo en el concepto de "tiempo" ... ¿en qué momento?) Y creo que es la idea detrás de la frase "Nuestro CTO tiene un doctorado en Mecánica cuántica y puede mostrar las matemáticas detrás ".

Para aclarar: si el iPhone debe manifestar un comportamiento mecánica cuántica, a continuación, Bump no podía hacer el emparejamiento (posición y la velocidad o el tiempo y la aceleración) de los teléfonos que tratan de "reactivar"