¿Qué wiki usar después de MediaWiki?

Question

Estamos pensando en pasar de nuestra instalación existente de MediaWiki a algo más rico en funciones. Estoy tratando de encontrar todos los problemas que la gente tiene con MediaWiki hoy (principalmente es un manejo deficiente de documentos externos y capacidades de edición menos que perfectas, en comparación con Word).

Estamos usando un wiki para el diseño, especificaciones y pautas de proceso. Tenemos varios documentos externos (documentos, powerpoints) que actualmente estamos colocando en una carpeta compartida y enlazando desde la wiki (porque cargar archivos no es muy conveniente en MediaWiki). Estamos tratando de hacer el mínimo de fricción, para que nadie tenga una excusa o una razón para no usarlo.

Algunas de las opciones que estamos considerando son Confluence, Trac & Sharepoint. El dinero no es una gran preocupación, solo la facilidad de uso (y mantenimiento) y la plenitud de funciones. ¿Qué usarías?

Answer 1

Me gustaría conectar los detalles de mis funciones específicas en el excelente asistente de elección WikiMatrix y dejar que haga recomendaciones.

Answer 2

Parece que a mucha gente le gusta Confluence. Yo personalmente no lo sé Si todavía no lo hace y quiere algo con muchas funciones que xwiki, podría ser algo para usted.

Answer 3

¿Ha considerado compartir sus documentos de Word con Google Docs? Tiene características de control y colaboración de revisión como una wiki, así como un editor de texto enriquecido que puede importar y exportar muchos formatos.

Parece que TWiki sería una gran opción para usted también. No lo he usado yo mismo, pero también tiene un editor de texto enriquecido, así como toneladas de funciones de gestión de proyectos empresariales en él.

Answer 4

Yo personalmente recomendaría no moverme de Wiki a SharePoint. El gran problema es el espantoso manejo de las imágenes por parte de SP.

Answer 5

Yo aconsejaría ya sea

• Foswiki (http://foswiki.org), (bifurcada por toda la comunidad de desarrolladores de TWiki para evitar las amenazas de marca registrada), para un wiki del programador rica en características y totalmente abierta. Súbete a #foswiki en irc.freenode.net para chatear con la comunidad.
• Mindtouch's Deki Wiki (http://www.mindtouch.com/) es claramente la wiki avanzada e innovadora más fácil de usar, una oferta comercial + de código abierto moderna. Gran integración con los documentos de Office.

Me gustaría evitar Confluence. Confluence hizo una elección de diseño (que prohíbe mezclar html en páginas con sintaxis de Wiki) que resulta mortal para cualquier intento de wysiwyg, ya que utiliza un editor de HTML estándar para WYSIWYG, y esto lo convierte en guardado en un subconjunto muy limitado de este, produciendo frustrante sorpresas para los usuarios (foswiki, por ejemplo, conserva como html las partes que la sintaxis wiki no maneja como listas de viñetas en las celdas de la tabla). Confluence tiene muchos lados geniales, especialmente su integración con grandes herramientas de atlassian como su bugtracker JIRA, (lo usamos en el trabajo para esto con buenos resultados) pero no planeamos personalizarlo.

Hay muchas buenas opciones en wikis alojados también (los sitios de Google, basados ​​en el impresionante motor de jotspot son uno).

Nunca use Sharepoint por supuesto. Sus capacidades de wiki son solo una broma de IE, y la arquitectura completa Sharepoint es braindead (almacenar todos los datos, incluso los documentos grandes, en una base de datos no distribuida va en contra de las propias recomendaciones de Microsoft).Si desea un DMS con buena integración de Office, eche un vistazo a KT (Knowledge Tree) en su lugar. http://www.knowledgetree.com/. Por razones políticas, nos vimos obligados a utilizar Sharepoint en el trabajo, pero lo limitamos a la gestión básica de documentos (nunca utilice la capa superior MOSS, ya que rompe la compatibilidad entre versiones) e integramos una interfaz foswiki (metadatos de lista de documentos descargados & en xml y provisto de navegación en Foswiki, y la búsqueda de un cuadro de Google)

Pero mi verdadera consejo es que ... esperar a que Google Wave, que promete revolucionar los conceptos de wiki.

Descargo de responsabilidad: soy parte de la comunidad foswiki.

Answer 6

Antes que nada, me mantendría alejado de Sharepoint. Período.

No consideraría cambiar a Trac tampoco, ya que Trac tiene un enfoque especial en el seguimiento de problemas y un soporte deficiente para documentos externos.

yo consideraría cambiar a Confluencia, ya que:

• El dinero no es un problema (como usted ha dicho)
• desea reducir al mínimo el trabajo hecho mantenimiento (como usted ha dicho)
• Quiere usar wiki para manejar documentos externos (como dijiste)

Normalmente soy un firme defensor de la tecnología de código abierto, pero con los requisitos yo Dijiste, simplemente no creo que te harían feliz. Por ejemplo, si tuviera personal disponible para mantener y proporcionar personalizaciones a su sistema, definitivamente le sugiero que pruebe Foswiki, que también se ajustaría a sus necesidades muy bien. Sin embargo, si realmente quieres mantenerte alejado de cualquier trabajo adicional de mantenimiento, Foswiki no es una buena opción.

Answer 7

¡Añadiría FCK Editor para WYSIWYG, obtendría un sistema de gestión de documentos decente para ejecutar junto con la wiki y continuar con MediaWiki!

Answer 8

Antes de que se aleje de Mediawiki, le insto a considerar las muchas extensiones disponibles. IMO no hay muchos wikis que ofrezcan más características que MW, especialmente cuando se considera el número de extensiones. Ver http://www.mediawiki.org/wiki/Category:Extensions

Por ejemplo, para editar hay editores basados ​​en navegador similares a Word. Y hay incluso macros para Word que le permiten exportar desde MS Word a su Wiki, desde Word.

Además, consulte las extensiones Semantic Mediawiki. Estos brindan enormes beneficios en el área de Gestión del conocimiento.

Answer 9

Trabajo en Tiki Wiki CMS Groupware y compartiré algunos enlaces. Esta pregunta surge un poco por lo que tiene una página dedicada: http://tiki.org/Tiki+vs+MediaWiki

Estamos pensando en pasar de nuestra instalación existente de MediaWiki

• Tiki & MediaWiki son ambos PHP/MySQL por lo puedes usar el mismo servidor
• Tiki tiene incorporado un importador: http://doc.tiki.org/MediaWiki+importer

a algo más rica en características.

• Tiki es el http://tiki.org/FOSS+Web+Application+with+the+most+built-in+features

Estamos utilizando un wiki para las pautas de diseño, especificaciones, procesos. Tenemos varios documentos externos (documentos, powerpoints) que actualmente estamos colocando en una carpeta compartida y enlazando desde la wiki (porque cargar archivos no es muy conveniente en MediaWiki). Estamos tratando de minimizar la fricción, para que nadie tenga una excusa o una razón para no usarla.

• http://doc.tiki.org/WYSIWYG
• http://doc.tiki.org/File+Gallery (en lugar de la carpeta compartida)
• http://doc.tiki.org/Docs (ODF basados ​​en la web)
• http://doc.tiki.org/Spreadsheet (basado en la web)
• http://doc.tiki.org/Slideshow (basado en la web)
• http://doc.tiki.org/Draw (basado en la web)

Algunas de las opciones que estamos considerando son Confluence, Trac & Sharepoint. El dinero no es una gran preocupación, solo la facilidad de uso (y mantenimiento) y la plenitud de funciones. ¿Qué usarías?

Tiki es Gratis/Fuente abierta. Pero si usted tiene dinero quemar sus bolsillos :-) http://tiki.org/Donation

También puede contratar a un consultor para proporcionar capacitación/apoyo y para acelerar la implementación y/o patrocinar el desarrollo de funciones http://info.tiki.org/Consultants