¿Cuáles son las ventajas y/o desventajas de las diferentes gemas que proporcionan la funcionalidad de Twitter Bootstrap a Rails? En el momento de escribir esta pregunta, The Ruby Caja de herramientas lists the following projects:Comparación entre Twitter Bootstrap Gems for Rails
- twitter-bootstrap-rails
- bootstrap-sass
- bootstrap_form
- less-rails-bootstrap
- anjlab-bootstrap-rails
- compass_twitter_bootstrap
- bootstrapped-rails
- bootstrap-sass-rails
- bootstrap-generators
- css-bootstrap-rails
- twitter-bootstrap-markup-rails
- fennec
- bootstrap-rails
- compass-bootstrap
- bootstrapped
e incluso algunos otros que proporcionan funcionalidad parcial (p. generando formas). ¿Cómo difieren estas gemas?
P.S. Si corresponde, por favor escriba sobre cada gema en una respuesta separada, para que cada una pueda ser votada.
Vea también [Tutorial de rieles -Bootstrap y CSS personalizado] (http://ruby.railstutorial.org/chapters/filling-in-the-layout?version=4.0#sec-custom_css) (Utiliza ** bootstrap-sass **), http://railsapps.github.io/twitter-bootstrap-rails.html (Recomiendan ** bootstrap-sass **), y http://railscasts.com/episodes/328-twitter-bootstrap- conceptos básicos (usa ** twitter-bootstrap-rails **). Yo personalmente uso ** bootstrap-sass ** y me gusta. – Yarin
Gracias @Yarin. –