PostgreSQL anidado CTE y UNION

Question

Estoy tratando de aprender SQL, usando PostgreSQL 9.1.3. Me gustaría entender algún comportamiento que me parece inconsistente. A saber:

Esto funciona:

WITH innermost AS (SELECT 2) 
SELECT * FROM innermost 
UNION SELECT 3; 

me sale esto:

?column? 
---------- 
     2 
     3 

Esto funciona:

WITH outmost AS (
     (WITH innermost AS (SELECT 2) 
     SELECT * FROM innermost) 
)         
SELECT * FROM outmost; 

Resultado:

?column? 
---------- 
     2 

Esto también funciona:

WITH outmost AS (
    SELECT 1 
    UNION (WITH innermost AS (SELECT 2) 
     SELECT * FROM innermost) 
) 
SELECT * FROM outmost; 

me sale esto:

?column? 
---------- 
     1 
     2 

Pero esto no trabajo:

WITH outmost AS (
    SELECT 1 
    UNION (WITH innermost as (SELECT 2) 
     SELECT * FROM innermost 
     UNION SELECT 3) 
) 
SELECT * FROM outmost; 

Resultado:

ERROR: relation "innermost" does not exist 
LINE 4:   SELECT * FROM innermost 

Según mi modo de pensar, el último debería tener éxito o uno de los otros debería fallar. No veo el patrón. ¿Hay alguna regla general que me permita predecir qué combinaciones de CTE anidados y UNION funcionarán o no?

Answer 1

El misterio está resuelto: el comportamiento que estaba observando es un error conocido. Envié el mismo post original a una lista específica de PostgreSQL y obtuve esta respuesta:.

Esto es un error :-(El código de análisis de análisis parece pensar que con sólo puede ser conectado a la parte superior o nivel un SELECT de nivel de hoja dentro de un árbol de operaciones de conjunto , pero la gramática sigue el estándar SQL que dice que no existe. El WITH se acepta y se adjunta a la UNIÓN de nivel intermedio que es donde debe ir sintácticamente, y luego se ignorará por completo durante el análisis de análisis. Verá aproximadamente corrigiéndolo

 regards, tom lane 

http://archives.postgresql.org/pgsql-novice/2012-07/msg00113.php