¿Está garantizado que el nuevo operador asigna un trozo continuo de memoria de montón? Es decir. esNuevo operador de C++ - diseño de memoria
objects=new Base[1024];
en términos de asignación de memoria lo mismo que
objects=(Base*)malloc(1024*sizeof(base));
o puede haber lagunas?
Sí, la memoria será continua. En términos de asignación, es lo mismo que la versión malloc, pero hay varias diferencias (llamadas al constructor, new no devuelve NULL, malloc no arroja excepciones, etc.`).
Tenga en cuenta que no se puede mezclar con new[]delete o free, usted tiene que utilizar delete[] objects para liberar la memoria.
Quizás. El operador new hace dos cosas: llama a la función operator new, que devolverá un bloque contiguo de memoria, alineado adecuadamente para todos los tipos posibles (excepto cuando no lo hace, por ejemplo, un emplazamiento incorrecto nuevo); luego llama al constructor del objeto, que puede hacer casi cualquier cosa. Incluyendo la asignación de bloques adicionales, que no serán contiguos al primero.
Si el operador new no está sobrecargado, sí, el bloque asignado de memoria es contiguo. Pero si está sobrecargado, no podemos saber (¿algunos programadores malvados podrían haberlo sobrecargado?: D)
No es exactamente lo mismo. La 'nueva []' versión llamará al constructor predeterminado en cada objeto. –
@ edA-qamort-ora-y eso es lo que dije ... –
Lo siento, estoy ciego hoy supongo. Sin embargo, la nueva versión asignará un poco más de espacio para recordar el tamaño de la matriz para que 'delete []' pueda llamar al número correcto de destructores. Por supuesto, es una pequeña diferencia en el espacio. –