¿Es cierto que el prefijo de comando "LOCK" de ASM x86 hace que todos los núcleos se congelen mientras se ejecuta la instrucción siguiente a "LOCK"?x86 Pregunta LOCK en CPU multinúcleo
Lo leí en una publicación de blog y no tiene sentido. No puedo encontrar nada que indique si esto es cierto o no.
Se trata de bloquear el bus de memoria para esa dirección. The Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual - Volume 3A: System Programming Guide, Part 1 nos dice:
7.1.4 Efectos de una operación de BLOQUEO en cachés de procesador interno.
Para los procesadores Pentium y Intel486, la señal LOCK # siempre se afirmó en el autobús durante una operación de bloqueo , incluso si el área de la memoria estar encerrado se almacena en caché en el procesador .
Para el P6 y los últimos procesadores familias más, si el área de memoria que se está bloqueado durante una operación de bloqueo se en caché en el procesador que es llevar a cabo la operación de bloqueo como memoria de escritura no simultánea y es completamente contenido en una línea de caché, el procesador no puede hacer valer la señal LOCK # en el bus. En cambio, modificará la ubicación de la memoria internamente y permitirá [su] mecanismo de coherencia de caché para asegurar que la operación se lleve a cabo atómicamente. Esta operación se denomina "bloqueo de caché". El mecanismo de coherencia de caché impide automáticamente que dos o más procesadores que tengan la misma área de memoria modifiquen simultáneamente los datos en esa área. (énfasis agregado)
Aquí nos enteramos de que los chips P6 y más nuevos son lo suficientemente inteligentes como para determinar si realmente tienen que bloquear el bus o simplemente pueden confiar en el almacenamiento en caché inteligente. Creo que esta es una buena optimización.
He hablado de ello más en mi blog "How Do Locks Lock?"
¡Gracias, Jeff! Eso fue de gran ayuda :) – IamIC
Jeff, gracias por llenar los espacios en blanco y proporcionar referencias. Es agradable ver que los procesadores más recientes son algo más inteligentes sobre el bloqueo. –
Gracias, esta es solo la información que espero encontrar cuando busco el prefijo de bloqueo :) – cib
No, pero puede obligar a otros procesadores a esperar mientras este accede a la memoria. Si estos estados de espera alguna vez marcan la diferencia depende de la medida en que los procesadores estén ejecutando un caché.
relacionadas: [? Puede ser num ++ atómica para 'int num'] (https://stackoverflow.com/questions/39393850/can-num-be -atomic-for-int-num) donde mi respuesta explica más acerca de cómo las instrucciones 'lock'ed se ejecutan internamente. –