¿Cuál es la forma más pitonica de proporcionar un valor de retroceso en una tarea?

Question

En Perl, a menudo es bueno poder asignar un objeto, pero especifique algún valor de recuperación si la variable que se asigna es 'undef'. Por ejemplo:

my $x = undef; 
my $y = 2; 
my $a = $x || $y; 

Después de esto,

$a == 2 

¿Hay una manera concisa para lograr esto en Python si el valor de x es Ninguno, o haría un completo en ...

if x is not None 
    a = x 
else 
    a = y 

... ¿ser la forma más pitonica de lograr esto?

EDIT: Disculpas, como han señalado varios comentaristas, realmente no estaba hablando de que el valor sea indefinido, sino "indefinido" en Perl, que no es realmente lo mismo. Pero la pregunta tal como estaba redactada originalmente no lo dejó en claro.

Answer 1

Desde 2.5:

Si desea recuperar única en Ninguno:

a = x if x is not None else y 

Si desea volver a caer también en la cadena vacía, false, 0 etc .:

a = x if x else y 

o

a = x or y 

---

En cuanto a indefinido (como nunca definido, alias no esté obligado):

try: 
    a = x 
except NameError: 
    a = y 

o un poco más hacker (no realmente recomiendo que, pero es corto):

a = vars().get('x',y) 

Answer 2

Hay operación ternaria de pitón:

a = x if x is not None else y 

Disponible en 2.5 y más.

Answer 3

Si se trata de un argumento a una función que puede hacer esto:

def MyFunc(a=2): 
    print "a is %d"%a 

>>> MyFunc() 
...a is 2 
>>> MyFunc(5) 
...a is 5 

[Editar] Para los downvoters .. if/bit demás es innecesario para la solución - acaba de agregar para que los resultados claro. ¿Editado para eliminar la declaración if si eso lo hace más claro?

Answer 4

Creo que esto ayudaría, ya que el problema se reduce a comprobar si una variable está definida o no:
Easy way to check that variable is defined in python?

Answer 5

En primer lugar puede hacer su lleno-en con un ternario:

a = y if x is None else x 

pero no resuelve su problema.lo que quiere hacer es más estrechamente implementado con:

try: 
    a = x 
except: 
    a = y 

Answer 6

La mayor parte de las soluciones que dependen de si las declaraciones no funcionan para el caso en que x es 0 o negativo.

>>> x = 0 
>>> y = 2 
>>> a = x or y 
>>> a 
2 
>>> 

Si sabía el nombre de la variable antes de tiempo podría buscar de esta manera:

if 'x' in dir(): 
    a = x 
except: 
    a =y 

Sin embargo parece que la solución tipo de descuidado a mí. Creo que el mejor método es usar una oportunidad a excepción de bloque de esta manera:

try: 
    a = x 
else: 
    a = y 

Answer 7

Estoy totalmente convencido de que no hay manera 'Pythonic' para hacer esto, porque esto no es un patrón que es Pythonic. El control no debe alcanzar una referencia de variable indefinida en un código elegante. Hay ideas similares que son pitónicas. El más obvio:

def myRange(start, stop=None): 
    start, stop = (0, start) if stop is None else (start, stop) 
    ... 

Lo que es importante es que stop se define en su alcance, pero la persona que llama no tenían que pasar explícitamente, sólo que se ha tomado su valor por defecto, la alteración de la semántica de los argumentos que, a su efecto hace que el primer argumento sea opcional en lugar del segundo, incluso cuando el lenguaje no lo permite sin este ingenioso truco.

Dicho esto, algo como esto podría seguir la premisa sin usar un bloque try-catch.

a = locals().get('x', y) 

Answer 8

Sólo un poco quisquilloso con su ejemplo Perl:

my $x = undef; 

Este código redundante se puede acortar a:

my $x; 

Y el siguiente código no hace lo que dice que hace :

my $a = $x || $y; 

Th en realidad le asigna $ y a $ a cuando $ x es falso. Los valores falsos incluyen cosas como undef, cero y la cadena vacía. Para única prueba para definedness, se puede hacer lo siguiente (a partir de Perl 5.10):

my $a = $x // $y; 

Answer 9

Una forma de volver a escribir ...

if x is not None 
    a = x 
else 
    a = y 

..es:

x = myfunction() 

if x is None: 
    x = y 

print x 

O bien, el uso de excepciones (posiblemente más Python'y, dependiendo del lo que el código está haciendo - si devuelve Ninguno porque no había un error, utilizando una excepción es probablemente la manera correcta):

try: 
    x = myfunction() 
except AnException: 
    x = "fallback" 

print x 

dicho todo esto, en realidad no hay nada de malo en que código original:

if x is not None 
    a = x 
else 
    a = y 

es largo, pero me parece que mucho más fácil de leer (y mucho más Pythonic) que cualquiera de los follo wing one-liners:

a = x if x is not None else y 
a = x or y