2008-10-05 14 views
6

¿Alguien ha intentado programar en EEE Pc en Visual Studio?Programación en Asus EEE Pc en Visual Studio

Estoy considerando comprar uno para poder mostrar algunas aplicaciones sobre la marcha, pero también hacer pequeños cambios si es necesario, sin el inconveniente de una computadora portátil grande.

Algunos puntos clave que busco:

  • lo rápido que es
  • ¿Sería satisfacer las necesidades de un desarrollador de hacer pequeños cambios para codificar?

Parece que las especificaciones serían completamente propiedad, pero he oído/visto cosas extrañamente buenas sobre la PC EEE, como la forma en que lanza Word 2007 súper rápido en una instalación nLite'd XP. :)

+0

etiqueta 'notebook' eliminado como parte de http://meta.stackexchange.com/questions/ 128315/the-great-stack-overflow-tag-question-cleanup-of-2012 –

Respuesta

1

Creo que la serie 700 sería solo un perro. La serie 900 sería una opción mucho mejor con una pantalla más grande y una RAM más rápida (pero el mismo procesador), pero todavía no está bien diseñada para Visual Studio 2008. Encuentro VS comprimido en mi tableta de 12 "

Tome una mirada a la Dell Inspiron Mini.

2

recomendaría algo más que el Asus EEE, son demasiado pequeña de un "netbook" y la resolución de la pantalla es terrible.

el HP Mini Note tiene una bonita 8.9" pantalla, teclado prácticamente de tamaño completo y lo mejor de todo es que tiene una pantalla que puede hacer 1280 x 768, aunque es posible que necesite aumentar un poco el tamaño de la fuente. :)

También tiene la opción de Acer Aspire One que parece ser una netbook mucho mejor con un precio bajo.

Si busca en Google otras netbooks, encontrará muchas reseñas y, si accede a YouTube, encontrará muchas reseñas de videos prácticas.

+0

Mi eeePC 900 tiene una pantalla de 8.9 pulgadas con una resolución de 1024 * 600. Difícilmente terrible. Tal vez te estás refiriendo al eeePC 700, es pantalla de 7 pulgadas y res 800 * 480. Estoy de acuerdo no es ideal cuando se ejecuta Windows XP. – Ash

+0

Estoy de acuerdo con Ash. Linux se adapta mejor a las necesidades que las ventanas. – Oddmund

0

Creo que depende en gran medida del tamaño de su proyecto. Un pequeño proyecto podría no tener demasiados problemas. Pero un proyecto grande probablemente llevaría la cosa a sus rodillas. He visto mi proyecto de trabajo en VS.Net 2008 comer hasta 350 MB de RAM por sí mismo. Sin contar cargar el sistema operativo y realmente ejecutar el proyecto. Además, es posible que esté usando mucho espacio en el disco duro instalando Visual Studio en él. No hay mucho espacio en el EEE, a menos que planee utilizar algún tipo de disco duro externo USB.

Personalmente, recomendaría una computadora portátil más real. Podrías obtener algo cheap and small, y probablemente serías mucho más feliz al final.

5

Tengo un eeepc 900 y he instalado con éxito Visual Studio 2008, la biblioteca de MSDN y la edición de desarrollador de SQL Server 2005.

El problema más importante fue que todo encajaba en la unidad C de estado sólido de 4 GB. En resumen, no puedes. Por lo tanto, es esencial usar la unidad flash interna secundaria de 16GB.

La utilidad nlite era todo lo que necesitaba para hacer esto. En resumen, nlite le permite crear una versión más compacta de Windows XP con solo los componentes que necesita. Sin embargo, lo más importante para eeePC fue que me permitió decirle fácilmente a Windows que use D: \ en lugar de C: \ como el destino para "Archivos de programa" y "Documento y configuración".

Luego vuelve a instalar las ventanas desde la imagen de nlite windows, con las rutas necesarias configuradas automáticamente según sea necesario. (Recomiendo encarecidamente este enfoque sobre tratar de cambiar las rutas de una instalación de Windows existente/en ejecución debido a numerosos problemas que puede causar para la compatibilidad de la aplicación, etc.).

Desafortunadamente (en el eepc900 al menos) la unidad D: \ es más lenta en el uso general que la unidad flash de estado sólido. Para Visual Studio, esto significa que el tiempo de inicio puede ser más lento que ideal (es decir, 30 segundos). Pero tengo 2 GB de RAM y he desactivado por completo el archivo de intercambio de Windows, así que una vez que los datos se han cargado en la memoria RAM, Visual Studio funciona muy bien.

En general uso Visual Studio en mi eeePC para proyectos más pequeños y es ideal para crear pruebas de tipo de concepto de aplicaciones mientras está en movimiento. Si bien nunca va a ser ideal como una máquina de desarrollo principal, puedo recomendar completamente la instalación de Visual Studio, etc. en él.

para ayudar a resolver la posible confusión:

La serie eeePC 9 (900, 901) tiene una pantalla de 8,9 pulgadas, la resolución de 1024 * 600 y un total de almacenamiento interno de 20 GB, la memoria RAM se puede actualizar a 2 GB.
La serie eeePC 7 anterior tiene pantallas de 7 pulgadas con una resolución de 800 * 480 y un total de 4 GB de almacenamiento interno (¿RAM de hasta 2GB?). Como una máquina de desarrollo, las 7 series no están realmente a la altura del trabajo, sin embargo, las 9 series sí lo son.

[Actualización]

Ahora tengo un EeePC 900HA, Atom a 1,6 GHz, 2G RAM, disco duro de 160 GB. Una pequeña gran máquina para la prueba de conceptos y programas más pequeños. La mayor mejora en el rendimiento se encuentra en el disco duro estándar de 160 GB, mucho mejor que una unidad simulada de estado sólido, mucho más más barata que un SSD real equivalente.

+0

Simplemente confirmando que la serie 7 también puede tener un módulo de memoria de 2GB instalado. –

0

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1303682

Parece que otras personas han intentado, todos han quejado de la resolución de la pantalla, pero, sorprendentemente, no la CPU. Huelga decir que no quería tener todos los paneles abiertos/quiero usarlo principalmente para una máquina de desarrollo, solo quería la opción de hacerlo si fuera posible.

Estoy mirando una serie de 700, si funciona es una ventaja, si no lo hace, tendré que considerar el uso de SharpDevelop tal vez (soy un estudiante sin mucho dinero, por lo que realmente necesita ser presupuesto.

+0

@RodgerB, como una máquina que te permitirá probar cosas, hacer cambios rápidos de código, etc., el eeePC900, 901 es ideal. Donde vivo (Australia) Los 900 se están volviendo tan baratos como los 700, si puedes, definitivamente recomendaría un 900 si es posible. – Ash

3

Más o menos como Ash, tengo un EEE PC 901, instalado con VS2008 sin SP1, Resharper y la biblioteca de MSDN. No instalé SQL Server porque utilizo MySQL la mayor parte del tiempo. instalar todas mis herramientas "importantes", que es VS2008 en C :, el resto de las cosas en D :, ya que prefiero tener el máximo rendimiento para mi VS2008. Como los otros habían mencionado, el tamaño de la pantalla es un factor bastante limitante, por lo Utilizo ProFont en 8, reduje la interfaz de usuario de la ventana por defecto, sin olvidar también desactivar el tema.

En cuanto a rendimiento, la CPU funciona bien, pero la velocidad de lectura/escritura de SSD es un factor. Realicé una evaluación comparativa y obtuve alrededor de 30 MB/s de lectura, algo más de 10 MB/s de escritura. Cuando intento cargar varias aplicaciones, o cuando el VS2008 está ocupado con algo, tomará mucho más tiempo incluso cargar el bloc de notas, así que practico para ser paciente y cargar 1 cosa a la vez (en mi escritorio, nunca puedo espera para cargar todo en 1 tiro). Tenía 2 GB de RAM, había estado tratando de asignar más memoria RAM para la memoria caché de disco, pero todavía no he logrado nada.

Lo usé para solucionar problemas en el sitio y retoques menores, o cada vez que salgo de la estación, además de ver mi CSI favorito cuando viajo: P.De todos modos, la razón principal por la que recibí esto es porque es duración de la batería, 7 horas. Dudo que puedas encontrar otra computadora portátil decente que pueda igualarla. Produce tan poco calor que puede jugar bien en mis vueltas y el modo de espera también sin interrupciones. Utilizo el modo de espera extensivamente e incluso lo dejo en modo de espera durante días. La batería solo baja un 10% por día. Puedo sentarme y trabajar en mi programa y al minuto siguiente cerrar mi portátil y moverme a la siguiente ubicación sin preocuparme de que no entre en modo de espera (incluso si no está en espera, todavía puede durar hasta la próxima vez que se abra). arriba, y no quemar la bolsa a lo largo del camino)

yo miro a Acer AspireOne antes de que llegara la EEE PC, AspireOne tenía un teclado más amplio, mucho más fácil de escribir, pero la pantalla táctil y la batería pone fuera de mi. Había estado considerando varios portátiles de 12 "antes de decidirme en EEE PC, ya que solía tener un" 12 "durante 4 años. Pero 12 pulgadas no tiene tanto jugo para que trabaje por más de 2 horas. Aquellos que pueden correr durante 4 horas son demasiado caros.

Hubo un momento en que llegué a la oficina de mi cliente antes de lo habitual, en la mañana a las 9, comencé a trabajar en mi computadora portátil, la dejé en espera cuando voy a almorzar y trabajé hasta las 5 de la tarde, cuando todos a la izquierda, todavía me quedaba un 20% de batería. Sabiendo esto, incluso puedo dejar el adaptador de corriente en el hotel y simplemente ir con una bolsa. Así se hace ASUS

EDIT: Perdón por la información errónea chicos, no me di cuenta de que solo tenía VS2008 sin SP1 en mi Eee PC. No me di cuenta de la "dificultad" hasta Menelmacar como yo sobre eso.

0

Solo intento instalar SP1 y parece que no tendré éxito. Entonces, ¿cree que al señalar Archivos de programa en la unidad D forzará al instalador a usar la unidad D: para la instalación del paquete de servicio? Actualmente, tengo 1 GB gratis en la unidad C, pero la instalación necesita 1,9 aunque Visual Studio está instalado en la unidad D. Puede ver detalles sobre la instalación aquí: http://blogs.msdn.com/heaths/archive/2008/07/24/why-windows-installer-may-require-so-much-disk-space.aspx.

0

Guau, acabo de instalar .net 3.5 y los requisitos de disco cayeron a 1090MB. Afortunadamente, podré instalar SP1 sin la gimnasia de reinstalación y cambio de archivos de programa.

0

Bueno, ¡funciona! Entonces, si tiene poco espacio en disco (necesita 1,9 GB) mientras aplica VS2008 SP1, intente instalar .net 3.5 primero. También recomendaría instalarlo desde el paquete ISO (es decir, no es necesario descargar los archivos del instalador).

Estaba realmente sorprendido por el rendimiento: compilé un sitio web con cinco proyectos DLL y también inicié SQL y el servidor web desarrollador y fue realmente bueno.

1

Me las arreglé para instalar Visual Web Developer instalado en el XP que venía con mi eee pc 901 y aún me quedan 1.3Gb en la unidad C.

  1. En primer lugar me dio la requerida 1,4 GB libre en la unidad C que VWD tiene que hacer la instalación, lo hice siguiendo las instrucciones aquí ... http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=40356 (paso 'que crean las uniones' para la instalación de ventanas/directorios Microsoft.NET ahorra mucho espacio)
  2. he descargado el "fuera de línea" Visual Studio ISO desde (disponible en la parte inferior de la página de descarga) aquí ... http://www.microsoft.com/express/download/
  3. luego instalado VWD de esta ISO, recuerde para elegir una ubicación de instalación que no sea la unidad C

Una vez que se completa la instalación resulta que solo se utilizan en realidad unos 200mb-300mb en el disco C.

0

Es sólo una idea o sugerencia alternativa que podría ser aplicable ...

utilizo regularmente Visual Studio sin ningún problema en mi EeePC. El truco es que simplemente accedo a otra máquina que ejecuta Visual Studio de forma remota para poder hacer esto. Esto me permite tener la conveniencia y la portabilidad de la netbook, junto con la potencia de cómputo a gran escala de un entorno de desarrollo real.

Obviamente, esto no va a funcionar si no tiene conectividad, pero para mí es una configuración ideal ..