¿Qué hay de malo en establecer nulo doble a nulo?

Question

duplicados posibles:
Why can't I set a nullable int to null in a ternary if statement?
Nullable types and the ternary operator. Why won't this work?

Cuál es incorrecto con el siguiente

public double? Progress { get; set; } 
Progress = null; // works 
Progress = 1; // works 
Progress = (1 == 2) ? 0.0 : null; // fails 

Tipo de expresión condicional no se puede determinar porque no hay implícita conversión entre 'doble' y '< null>'

Answer 1

Cuando se utiliza el operador?:, tiene que resolver a un solo tipo o tipos que tiene una conversión implícita entre ellos. En su caso, devolverá un double o null, y el doble no tiene una conversión implícita a null.

Usted verá que

Progress = (1 == 2) ? (double?)0.0 : null; 

funciona bien, ya que no es una conversión implícita entre nullable double y null

Answer 2

0.0 es un literal float, que no es anulable, mientras null sólo puede ser asignado a variables de tipo anulable.

El operador trinario?: Debe tener 2 valores del mismo tipo que las opciones.

Answer 3

El doble es 0.0 en este caso

Progress = (1 == 2) ? (double?)0.0 : null; // works