¿Qué tiene de malo este uso de params de descanso con defprotocol y defrecord en Clojure?

¿Qué hay de malo con el uso de params de descanso a continuación con defprotocol y defrecord en Clojure?¿Qué tiene de malo este uso de params de descanso con defprotocol y defrecord en Clojure?

(defprotocol prot 
    (f [this] [this & rest])) 

(defrecord rec [] 
    prot 
    (f [this] "one arg") 
    (f [this & rest] "more than one arg")) 

(prn (f (rec.))) 
; (prn (f (rec.) 5)) 
(prn (f (rec.) 5 6)) 
; (prn (f (rec.) 5 6 7))

El código anterior imprime la salida me espera:

"one arg" 
"more than one arg"

Pero si Descomentar cualquiera de las líneas de comentarios, me sale el siguiente excepción:

Exception in thread "main" java.lang.IllegalArgumentException: No single method: f of interface: user.prot found for function: f of protocol: prot (bug.clj:10) 
    at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:5376) 
    at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:5190) 
    at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:5151) 
    at clojure.lang.Compiler$InvokeExpr.parse(Compiler.java:3057) 
    at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:5371) 
    at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:5190) 
    at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:5151) 
    at clojure.lang.Compiler$BodyExpr$Parser.parse(Compiler.java:4670) 
    at clojure.lang.Compiler$FnMethod.parse(Compiler.java:4328) 
    at clojure.lang.Compiler$FnExpr.parse(Compiler.java:3173) 
    at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:5367) 
    at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:5190) 
    at clojure.lang.Compiler.eval(Compiler.java:5421) 
    at clojure.lang.Compiler.load(Compiler.java:5857) 
    at clojure.lang.RT.loadResourceScript(RT.java:340) 
    at clojure.lang.RT.loadResourceScript(RT.java:327) 
    at clojure.lang.RT.loadResourceScript(RT.java:319) 
    at clojure.main$load_script.invoke(main.clj:220) 
    at clojure.main$script_opt.invoke(main.clj:273) 
    at clojure.main$main.doInvoke(main.clj:354) 
    at clojure.lang.RestFn.invoke(RestFn.java:409) 
    at clojure.lang.Var.invoke(Var.java:365) 
    at clojure.lang.AFn.applyToHelper(AFn.java:163) 
    at clojure.lang.Var.applyTo(Var.java:482) 
    at clojure.main.main(main.java:37) 
Caused by: java.lang.IllegalArgumentException: No single method: f of interface: user.prot found for function: f of protocol: prot 
    at clojure.lang.Compiler$InvokeExpr.<init>(Compiler.java:2880) 
    at clojure.lang.Compiler$InvokeExpr.parse(Compiler.java:3063) 
    at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:5371) 
    ... 24 more

¿Por qué es esto?

Fuente

2011-11-14 OpenSauce

Parece que la función de despacho de protocolos no admite funciones con parametros variadic. – Ankur

posible duplicado de [¿Los protocolos de clojure permiten tener un método variadico de la forma en que funcionan las funciones (con un símbolo comercial)?] (Http://stackoverflow.com/questions/5401378/do-clojure-protocols-allow-one-to -have-a-variadic-method-the-way-funcions-do-wi) – amalloy

Por lo que yo sé, los protocolos no admiten argumentos variados. Lo que probablemente está sucediendo es que "&" se toma como un símbolo de argumento en lugar de una comprensión variada de indicador/lista.

Fuente

2011-11-14 09:50:05

Tienes razón. ¡Que frustrante! Debo ser un malentendido sobre el uso previsto de los protocolos, si ese es el caso. – OpenSauce

¿Qué tiene de malo este uso de params de descanso con defprotocol y defrecord en Clojure?

Respuesta

Cuestiones relacionadas