Repercusión en el rendimiento del uso de Workflow Foundation

Question

Me doy cuenta de que esta es una pregunta bastante general, pero me pregunto sobre el impacto en el rendimiento de implementar lógica comercial con el código de WF contra imperativo en un sistema empresarial bastante grande. Me gustaría escuchar otras experiencias en este sentido.

Answer 1

Puede consultar Performance Characteristics of Windows Workflow Foundation para conocer las consideraciones clave de rendimiento y las pautas de modelado que son importantes al desarrollar aplicaciones sobre Windows Workflow Foundation.

Sin embargo que sugeriría que esperar a que el anuncio WF 4,0 a PDC (finales de octubre) desde they are promising

mejoras significativas en rendimiento y la escalabilidad (diez veces mejora en el rendimiento)

---

EDIT (después de PDC, 11Nov08):

OK, no se reveló mucho sobre el rendimiento en PDC, aunque Kenny Wolf said in his talk que hay mejoras de rendimiento de 10-100X desde la velocidad de ejecución hasta los tamaños de persistencia.

Por otra parte, Rick Garibay publicó algunas discusiones después de la charla con Kenny Wolf here. Estoy copiando un pasaje relevante:

Mi primera pregunta fue sobre el ímpetu para una revisión tan importante. Kenny compartió que se centraron muy, muy profundamente en las solicitudes clave de los clientes y oportunidades basadas en las versiones anteriores de del marco. Hubo 3 tipos de características que más resonaron. En primer lugar, está entregando un verdadero marco basado en el modelo que permite que todos los aspectos de la WF sean representados de manera declarativa. En segundo lugar, fue que realmente puede participar en el ecosistema de repositorio , que es clave para los escenarios de implementación, administración y operaciones . Y por último, pero no menos importante fue el rendimiento de .

Al comienzo de su charla, Kenny citó mejoras interesantes, incluyendo 10x 100x a mejoras en el rendimiento y los flujos de trabajo persistido convertirse esencialmente "libre" con WF 4.0. En nuestra discusión más uno-a-uno después de su charla , utilizó la analogía de balancear en una pelota de béisbol con un bate de béisbol de madera . Mientras que el bate de béisbol de madera es efectivo, se siente un poco pesado, si no es torpe a veces. Cuando recoges un bate de béisbol de aluminio, es notablemente más ligero, y siente que es mucho más aerodinámico. WF 3.0 y 3.5 funciona, pero WF 4 es un bate de béisbol de aluminio nuevo y mejorado.

Answer 2

Alguna vez hice algunos puntos de referencia sobre el rendimiento de WF. Resulta que la "condición declarativa" es bastante lenta. Creo que se debe a que se realiza mucha reflexión en el proceso.