creo que la elección debe ser determinada por el tipo de usuarios finales de tu sistema Si va a ser utilizado por personas que conocen la jerga, busque slug, se usa en muchos CMS.
Si el software está diseñado para alguien cuya misión es escribir texto, y que no está familiarizado con la tecnología, entonces "slug" es una mala elección, ya que no suena el significado de la función. Uno solo lo resolverá leyendo el manual, preguntándole a otra persona o (lo más probable) por prueba y error.
Así que mi punto es que hay que ir por un nombre que expresa la significa de la función, por ejemplo:
- URL amigable
- URL memorizable
- enlace permanente (algo que está ahí para siempre, así que mejor que sea bueno)
También consideraría cambiar "URL" a "enlace" o "dirección", porque "URL" podría significar nada para un novato
Independientemente de su elección, usted debe:
- llenarlo con un razonable buen valor por defecto (generado a partir del título introducido)
- mostrar una vista previa
Esto permite a la gente a entender para qué sirve este campo, sin enviar el artículo y luego observar lo que sucedió.
Yuk, ¿cómo podrían elegir algo tan feo: p –
yeah slug es un término de buen pedigrí, no viscoso en absoluto, y el término de hecho para este concepto –
No sé si los angloparlantes encuentran esto obvio. Al no serlo, recientemente descubrí que la parte del título de URI "amigable" se llama babosa. Para mí, lo primero que viene a la mente cuando escucho la palabra "babosas" es un caracol sin cascarón feo y un tipo de munición de escopeta. – vartec