tengo tres ramas A, B y C. B se fusionó con regularidad en C.GIT - fusionar diferencia de las ramas
o---o---o A
/
--------o---o---o---o---o---o B
\ \ \ \
o---o---o---o---o---o C
Ahora que fusionar los cambios que hice en C, pero sin las fusiones desde B, además de A. ¿Cuál es la forma más fácil de hacer esto en git?
Usa la base de datos de git.
En primer lugar, el rebase C en la parte superior de B:
git checkout C
git checkout -b rebasedC#Let's do a new branch for it also, just in case
git rebase B
se colocará todos los C se compromete a de B. Ahora queremos rama trasplante rebasedC de B a A:
git rebase --onto A B rebasedC
Entonces, ahora tiene sus C-commits encima de A en la rama rebasedC. Ahora puede adelantar su A a ella:
git checkout A
git merge rebasedC
git branch -d rebasedC# I don't think you would need it.
Eso es todo, espero.
¿Cómo se elimina esto de las fusiones B hechas en C? – CharlesB
Rebase lo hace. Luego, mueves confirmaciones encima de B, obviamente, la C ya no necesita las fusiones, por lo que se descartan. – kan
Lo he intentado con mi git, ahora tengo la estructura de árbol: http://files.rsdn.ru/20380/git.png (en su lugar, la rama A se llama 'maestra'). – kan
Puede probar cherry-picking C parches sin fusión. Esté preparado para manejar conflictos de fusión. :)
si he entendido bien, usted quiere tomar algunas confirmaciones de C en A.
Si eso es el caso, ¿por qué ¿no lo "cherry-pick" ellos? Puede conducir a conflictos, pero creo que es su mejor oportunidad :)
http://schacon.github.com/git/git-cherry-pick.html
http://schacon.github.com/git/user-manual.html#reordering-patch-series
Para qué rama le gustaría que fusionarlo? –
lo quiere encima de A – CharlesB
¿No te llevaría eso a una situación en la que has confirmado Q, W (rama C), E, R (rama B) - fusiona - T, Y (rama C) y solo seleccionando Q, W, T, Y desde la rama C se romperán las cosas debido a la falta de un código de E, R (¿cuál es probablemente la base T, Y)? –