¿Alguien puede señalar las principales diferencias entre LoadRunner y Performance Center? Mi pequeña investigación muestra que ambos pueden usarse para pruebas de carga y monitoreo de rendimiento. ¿Qué funciones adicionales proporciona Performance Center? ¿VUGen es parte del Performance Center?Diferencias entre HP LoadRunner y PerformanceCenter
Según lo indicado en la publicación anterior, LoadRunner es el rendimiento y la prueba de carga. Se supone que el centro de rendimiento (que incluye LoadRunner) es una solución completa de gestión del rendimiento. El centro de rendimiento es HORRÍSIMO costoso y de lo que puedo ver una serie de las denominadas funciones simplemente abordan algunas de las restricciones de licencia en LoadRunner. También parece que no muchas organizaciones usan Performance Center, por lo que HP no tiene mucha experiencia. Si solo quiere rendimiento y pruebas de carga sin todas las molestias, Borland SilkPerformer es una mejor opción.
Vamos a tratar de darle un poco menos inclinada orientada a las ventas y más técnico (sin la queja).
Performance Center ejecuta varias copias de LoadRunner.
Performance Center agrega una aplicación web a tiempo los horarios de las diferentes máquinas LoadRunner. Asignar tiempo también implica asignar el número de "vusers" que se ha comprado.
Para más información técnica (incluyendo un mapa de la arquitectura y consejos sobre el uso que), véase mi http://wilsonmar.com/lr_perf_center.htm
Para obtener más información sobre las ventas, ver a Joe o un vendedor de software HP.
Otra cosa, el Centro de rendimiento tiene un Informe de tendencias que compara los promedios entre las ejecuciones seleccionadas. Destaca con diferentes colores cada transacción en rojo, amarillo y verde dependiendo del grado de diferencia.Pero desconfío del número percentil 90, que es uno (a veces salvaje) número seleccionado entre el rango de tiempos de respuesta durante una ejecución, y no el 90% de probabilidad estadística derivada de la curva de probabilidad normal que muchos asumen erróneamente que es . –
También hay que señalar que existen diferencias significativas entre la licencia Performance Center y el controlador LoadRunner relacionadas con el acceso remoto. Por defecto, Performance Center lo permite, el controlador LoadRunner no. No confíe en mi palabra, examine el texto de licencia de su copia de LoadRunner. Estas restricciones han estado vigentes durante la mayor parte de una década.
Well Performance center es una herramienta avanzada de gestión de pruebas de rendimiento basada en web. sin embargo, es más costoso que el Loadrunner en términos de licencia e implementación. Pero proporciona la facilidad de administrar la tarea de prueba de rendimiento. Puede programar múltiples pruebas a través de la ventana de programación y de acuerdo con el tiempo del planificador puede asignar diferentes escenarios para ejecutar en ese momento.
Hp LoadRunner proporciona la facilidad para ejecutar y programar un solo escenario en cualquier punto del tiempo. Sin embargo, no podemos ignorar las cosas buenas de Loadrunner, es decir, es fácil de administrar y programar una ejecución y monitorear los resultados. Mientras que en el Centro de rendimiento puede ser difícil para los nuevos usuarios programar y ejecutar una prueba y cotejar los resultados después de la prueba.
Sugeriría que Ambas herramientas son buenas en uso.
Estoy marcando esto como la respuesta aceptada ya que dio la respuesta que estaba buscando. El primero también fue extremadamente útil. – jobinbasani
SilkPerformer es mejor? Estaba entrenando en herramientas de automatización de pruebas de Borland y un chico de Borland dijo: "No tenemos miedo a ninguna competencia. ¿Qué usas en tu empresa? Dije que utilizamos HP QC y dijo 'Bueno ... HP tiene buenas herramientas, pero además de eso no tememos ninguna competencia'. Aunque no se trataba de pruebas de rendimiento sino de pruebas automáticas funcionales, de una conversación dada, asumiría que HP no tiene ese conjunto de herramientas de prueba tan malo. – yoosiba