Muy a menudo en mi código que necesita para comparar una variable para varios valores:Al comparar una variable para varios valores
if (type == BillType.Bill || type == BillType.Payment || type == BillType.Receipt)
{
// Do stuff
}
sigo pensando que puedo hacer:
if (type in (BillType.Bill, BillType.Payment, BillType.Receipt))
{
// Do stuff
}
Pero de eso curso SQL que permite esto.
¿Hay alguna manera más ordenada en C#?
que podría hacer con la .Contains como este:
if(new[]{BillType.Receipt,BillType.Bill,BillType.Payment}.Contains(type)){}
O bien, crear su propio método de extensión que lo hace con una sintaxis más legible
public static class MyExtensions
{
public static bool IsIn<T>(this T @this, params T[] possibles)
{
return possibles.Contains(@this);
}
}
Entonces llamarlo por:
if(type.IsIn(BillType.Receipt,BillType.Bill,BillType.Payment)){}
Pruebe usar C# HashSet para la lista de valores. Esto puede ser especialmente útil si necesita comparar muchos valores con un único conjunto de valores.
tipo Suponiendo es una enumeración, se puede utilizar el FlagsAttribute:
[Flags]
enum BillType
{
None = 0,
Bill = 2,
Payment = 4,
Receipt = 8
}
if ((type & (BillType.Bill | BillType.Payment | BillType.Receipt)) != 0)
{
//do stuff
}
Desafortunadamente, esto solo funcionará para enumeraciones que no tengan sus valores ya definidos. En este caso particular, nuestros BillTypes ya se han definido como 1-8 ... Lamentablemente, me gusta la pulcritud de este ... –
Recomiendo reservar FlagsAttribute para cosas que son, bueno, banderas. Decorar el BillType con '[Flags]' me dice que cualquier combinación de BillTypes se puede aplicar al valor, lo que claramente no es el caso. –
@Mike en ese caso, ¿por qué deberían hacer lo mismo con ellos? En un sistema diferente, un BillType puede ser una bandera. Aunque tienes razón, parece un olor a código para mí. Puedo derribarlo. –
Trate de ver el patrón de diseño de estrategia (también conocido como el patrón de diseño de políticas).
public interface IBillTypePolicy
{
public BillType { get; }
void HandleBillType();
}
public class BillPolicy : IBillTypePolicy
{
public BillType BillType { get { return BillType.Bill; } }
public void HandleBillType()
{
// your code here...
}
}
Aquí hay un great post on how to dynamically resolve the policy de Los Techies.
Buen patrón, problema equivocado. ¡Esto no responde la pregunta original! –
Veo de dónde vienes. Es una solución de mayor nivel para el problema y podría valer la pena considerarla en algunos casos si estoy poniendo muchas declaraciones de if en todo el lugar. –
También existe la instrucción de interruptor
switch(type) {
case BillType.Bill:
case BillType.Payment:
case BillType.Receipt:
// Do stuff
break;
}
intentar usar un interruptor de
switch (type)
{
case BillType.Bill:
case BillType.Payment:
break;
}
¿Qué hay de conseguir un conjunto de todos los valores de las enumeraciones y iterar a través de esto?
http://maniish.wordpress.com/2007/09/27/iterate-through-enumeration-c/
lenguajes como Python y Ruby tienen el "en" operador, también. –
@ Can Berk Güder: Acabo de buscar este operador "en" en Ruby pero no puedo encontrarlo ni nada parecido. ¿Algunas ideas? –
[1,2,3] .include? (1) –