¿Diferencia en la construcción del objeto usando "X x (42)" y "X x = 42"?

Question

Digamos que tenemos la clase X con el constructor definido X(int value).

¿Es semánticamente equivalente o no?

X x = 42; 
X x(42); 

creo aparecerá la diferencia sólo si añadimos explícita palabra clave para el constructor de X. De lo contrario compilador reducir la expresión X x = 42; a X x(42);

Por favor, corríjanme si me equivoco.

Answer 1

La forma

X x = 42; 

requiere que el constructor no sea explícita y que haya un constructor de copia accesible. La implementación permite construir un archivo temporal y copiarlo, pero ninguna implementación que conozco hace eso.

Answer 2

semánticamente las dos operaciones son diferentes según el lenguaje de la memoria, pero los resultados efectivos después de la compilación son los mismos en las siguientes circunstancias:

1. Hay un constructor único argumento para X que puede tomar una integral -type y el tipo de argumento no es una referencia de valores l no const.
2. Hay un único constructor de argumentos para X donde un tipo integral se puede convertir al tipo de argumento, y donde el argumento no es de nuevo no const l-value reference
3. En el caso de # 2, el constructor no se ha declarado como explicit