¿Funcionan los bloqueos estáticos en diferentes clases de niños?

Question

Si tengo

abstract class Parent 
{ 
    static object staticLock = new object(); 

    public void Method1() 
    { 
     lock(staticLock) 
     { 
      Method2(); 
     } 
    } 

    protected abstract Method2(); 
} 

class Child1 : Parent 
{ 
    protected override Method2() 
    { 
      // Do something ... 
    } 
} 

class Child2 : Parent 
{ 
    protected override Method2() 
    { 
      // Do something else ... 
    } 
} 

Will llamadas a new Child1().Method1()new Child2().Method1() y utilizar la misma cerradura?

Answer 1

Sí. Una clase derivada no obtiene una nueva copia de los datos estáticos de la clase base.

Sin embargo, este no es el caso con las clases genéricas . Si dices:

class Base<T> 
{ 
    protected static object sync = new object(); 
    ... 
} 

class Derived1 : Base<int> { ... } 
class Derived2 : Base<int> { ... } 
class Derived3 : Base<string> { ... } 
class Derived4 : Base<string> { ... } 
class Derived5 : Base<object> { ... } 
class Derived6 : Base<object> { ... } 

las instancias de Derived1 y Derived2 tienen el mismo objeto de sincronización. Las instancias de Derived3 y Derived4 tienen el mismo objeto de sincronización. Las instancias de Derived5 y Derived6 tienen el mismo objeto de sincronización. Pero los tres objetos de sincronización son todos objetos diferentes.

Answer 2

Sí, en general, lock en static objetos protegen los datos de todas las instancias de su clase.

De MSDN:

mejor práctica consiste en definir un objeto privado para bloquear en, o una variable de objeto estático privado para proteger los datos comunes a todas las instancias.

Answer 3

Para agregar a la respuesta de ken2k: [Sí] ... a menos que esté marcado como [ThreadStatic] (que obviamente no es el caso aquí).