22
He una clase llamada Entry declarada como esto:¿Cómo debo insertar múltiples registros múltiples?
class Entry{
string Id {get;set;}
string Name {get;set;}
}
y luego un método que acepte múltiples tales Entry objetos para su inserción en la base de datos con ADO.NET:
static void InsertEntries(IEnumerable<Entry> entries){
//build a SqlCommand object
using(SqlCommand cmd = new SqlCommand()){
...
const string refcmdText = "INSERT INTO Entries (id, name) VALUES (@id{0},@name{0});";
int count = 0;
string query = string.Empty;
//build a large query
foreach(var entry in entries){
query += string.Format(refcmdText, count);
cmd.Parameters.AddWithValue(string.Format("@id{0}",count), entry.Id);
cmd.Parameters.AddWithValue(string.Format("@name{0}",count), entry.Name);
count++;
}
cmd.CommandText=query;
//and then execute the command
...
}
}
Y mi pregunta es esto: ¿debo seguir usando la forma anterior de enviar múltiples instrucciones de inserción (crear una cadena gigante de instrucciones de inserción y sus parámetros y enviarla a través de la red), o debo mantener una conexión abierta y enviar una sola instrucción de inserción para cada Entry me gusta esto:
using(SqlCommand cmd = new SqlCommand(){
using(SqlConnection conn = new SqlConnection(){
//assign connection string and open connection
...
cmd.Connection = conn;
foreach(var entry in entries){
cmd.CommandText= "INSERT INTO Entries (id, name) VALUES (@id,@name);";
cmd.Parameters.AddWithValue("@id", entry.Id);
cmd.Parameters.AddWithValue("@name", entry.Name);
cmd.ExecuteNonQuery();
}
}
}
¿Qué te parece? ¿Habrá una diferencia de rendimiento en el servidor Sql entre los dos? ¿Hay otras consecuencias que deba conocer?
¡Gracias por todas sus sugerencias! Tomaré la respuesta de @Giorgi porque responde más o menos a la pregunta original – bottlenecked
puede usar el tipo definido por el usuario en el servidor SQl para pasar DataTable al servidor SQL http://www.fourthbottle.com/2014/09/how- to-insert-multiple-records-into.html – Venki