¿Por qué debo usar "Recursos" en WPF?

Question

Estoy buceando en WPF y encuentro esto un poco extraño y frustrante para mi estilo: ¿Por qué el valor de algo puede ser un Recurso pero no puede establecer el valor directamente a lo que representa el Recurso? Ejemplo:

Esto es válido:

<ToggleButton> 
    <ToggleButton.Resources> 
     <Image x:Key="cancelImage" Source="cancel.png" /> 
    </ToggleButton.Resources> 
    <ToggleButton.Style> 
     <Style TargetType="{x:Type ToggleButton}"> 
      <Setter Property="Content" Value="{DynamicResource cancelImage}" /> 
     </Style> 
    </ToggleButton.Style> 
</ToggleButton> 

Pero esto no es:

<ToggleButton> 
    <ToggleButton.Style> 
     <Style TargetType="{x:Type ToggleButton}"> 
      <Setter Property="Content"> 
       <Setter.Value> 
        <Image Source="cancel.png" /> 
       </Setter.Value> 
      </Setter> 
     </Style> 
    </ToggleButton.Style> 
</ToggleButton> 

¿Cuál es la diferencia? ¿Por qué ambos no funcionan? No me gusta tener que crear un "Recurso" para algunas cosas porque divide mi código y puede hacer que sea más difícil de leer.

Y sí, sé mi ejemplo se puede simplificar como esto

<ToggleButton> 
    <Image Source="cancel.png" /> 
</ToggleButton> 

pero ese no es el punto.

Answer 1

Al trabajar con los instaladores, el valor para el colocador debe ser compatible con la capacidad de "congelarse". Puede ser un tipo de valor (incluidas estructuras y enumeraciones) o una clase que se deriva de Freezable.

Puede que no ayude mucho a su sentido estético, pero a menudo es más limpio declarar todos sus recursos en la sección Recursos del archivo (o ResourceDictionary), en lugar de agregarlos a los Recursos de un estilo individual o control