¿El método System.currentTimeMillis() realmente devuelve la hora actual?

Basado en las ideas presentadas en link implementé varios "métodos de suspensión" diferentes. Uno de estos métodos fue el "sueño binaria", que se ve así:¿El método System.currentTimeMillis() realmente devuelve la hora actual?

while (System.currentTimeMillis() < nextTimeStamp) 
{ 
sleepTime -= (sleepTime/2); 
sleep(sleepTime); 
}

Debido a que la verificación si ya se alcanza el siguiente paso de tiempo se lleva a cabo a principios I, se esperaría que el método está funcionando demasiado larga . Pero la distribución cumulativa del error de simulación (tiempo esperado - tiempo real) se ve así: alt text http://img267.imageshack.us/img267/4224/errorvscummulativearran.jpg

¿Alguien tiene una idea de por qué estoy obteniendo estos resultados? Tal vez el método System.currentTimeMillis() realmente no devuelve la hora actual?

BR,

Markus

@irreputable

Cuando hice la evaluación también creé una curva de campana utilizando un programa de estadística alemán. Debido a que no era posible cambiar el subtítulo, aquí está la traducción en Inglés de todos los elementos relevantes:

Häufigkeit = frecuencia

¡Error = Error de

Mittelwert = Media

Std-Abw = desviación estándar

alt text http://img694.imageshack.us/img694/2254/bellcurve.jpg

Fuente

2009-12-14 Markus

Intenté hacer una pregunta en http://stackoverflow.com/questions/ask y copié el tema de su tema en mi nueva pregunta de prueba y mientras ingresaba el campo de mensaje, obtuve una lista de todas (muy) relevantes temas que ya responden a su pregunta. Me preguntaba si realmente lo habías notado y explorado. – BalusC

Ohhh, tienes razón. Tal vez debería consultar más a menudo los temas relacionados antes de escribir una pregunta :-) – Markus

+1 para la curva. sabíamos que no es preciso, pero es agradable ver alguna cuantificación. ¿Puedes convertirlo en una curva de campana? – irreputable

no, no lo hace. Su joven hermano System#nanoTime() tiene una precisión mucho mejor que System#currentTimeMillis().

Además de las respuestas en sus Javadocs (haga clic en los enlaces de arriba), este tema fue discutido aquí varias veces también. Haga una búsqueda en "currenttimemillis vs nanotime" y obtendrá debajo de cada este tema: System.currentTimeMillis vs System.nanoTime.

Fuente

2009-12-14 17:47:46 BalusC

nanoTime() tiene mejor precisión, pero su precisión sigue siendo la misma que la de CurrentMillis() (depende del sistema operativo subyacente). Ver http://en.wikipedia.org/wiki/Accuracy_and_precision –

Gracias por el aviso (el inglés no es mi nativo). Lo he arreglado – BalusC

Sin embargo ... Su inglés tampoco es tan bueno. Debería ser "su" (de él) y no "es" (lo es): o) – BalusC

por la documentación,

* Returns the current time in milliseconds. Note that 
* while the unit of time of the return value is a millisecond, 
* the granularity of the value depends on the underlying 
* operating system and may be larger. For example, many 
* operating systems measure time in units of tens of 
* milliseconds.

Fuente

2009-12-14 17:48:55

Lo que está viendo es el reloj que subyace a la resolución de 15 ms resolución. Esta es una característica de la tasa de interrupción OS &. Hay un parche para el kernel de Linux para aumentar esta resolución a 1 ms, no estoy seguro acerca de las ventanas. Ha habido un número de posts sobre esto ya.

Fuente

2009-12-15 08:52:55 Joel

¿El método System.currentTimeMillis() realmente devuelve la hora actual?

Respuesta

Cuestiones relacionadas