9
que estoy pasando "Programación Pragmática Erlang" donde hay una función definida de esta manera:Erlang: ¿qué combinación de patrones es más eficiente (listas)?
split("\r\n\r\n" ++ T, L) -> {reverse(L), T};
split([H|T], L) -> split(T, [H|L]);
split([], _) -> more.
Lo que me interesa es el primer partido, a saber "\r\n\r\n" ++ T - ¿hay diferencia de rendimiento entre un patrón y una similar, que se me ocurrió: [13,10,13,10|T]? ¿O son equivalentes?
Sé que es una pregunta muy simple y que podría (probablemente) comprobarlo yo mismo, pero si hay una diferencia, me gustaría saber por qué es así.
Gracias!
Pensé que tal vez 'L1 ++ L2' es de alguna manera diferente, porque no pude encontrar una manera de transformarlo en' contras cuando se usa así: 'T ++ "\ r \ n" '- pero gracias a tu respuesta volví a pensar y me di cuenta de que es posible, aunque algo largo. ¡Gracias! – cji
'T ++" \ r \ n "' no se puede transformar en conses, por lo que no se puede usar en la coincidencia de patrones. –