¿cuál es la convención en JSON para vacío vs. nulo?

Question

Sé que en la mayoría de los escenarios de programación, la preferencia es que las colecciones vacías anulen las colecciones cuando hay 0 elementos. Sin embargo, la mayoría de los lenguajes que consumen JSON (como JavaScript) tratarán las listas/los objetos vacíos como verdaderos y los nulos como falsos. Por ejemplo, esto sería a la vez verdadera y un objeto en JavaScript:

{ 
    "items_in_stock": {"widgets":10, "gadgets": 5} 
} 

Pero esto también es cierto:

{ 
    "items_in_stock": {} 
} 

Y esto es falso:

{ 
    "items_in_stock": null 
} 

¿Hay una convención sobre objetos vacíos/listas para JSON? ¿Y para números, booleanos y cadenas?

Answer 1

Es una buena práctica de programación devolver una matriz vacía si el tipo de retorno esperado es una matriz. Esto asegura que el receptor de json puede tratar el valor como una matriz inmediatamente y no tiene que verificar primero si es nulo. Es lo mismo con objetos vacíos ({}). Las cadenas, los booleanos y los enteros no tienen una forma 'vacía', por lo que está bien usar valores nulos.

No crea en mi palabra. En el excelente libro de Joshua Blochs, "Effective Java", describe algunas prácticas de programación genéricas muy buenas (a menudo aplicables a otros lenguajes de programación). Devolver colecciones vacías en lugar de nulos es una de ellas. Aquí hay un enlace a esa parte de su libro: http://jtechies.blogspot.nl/2012/07/item-43-return-empty-arrays-or.html

Answer 2

"JSON tiene un valor especial llamado null que se puede establecer en cualquier tipo de datos, incluidos matrices, objetos, números y tipos booleanos".

"El concepto vacío JSON se aplica a matrices y objetos ... El objeto de datos no tiene un concepto de listas vacías. Por lo tanto, no se realiza ninguna acción en el objeto de datos para esas propiedades."

Here es mi fuente.