¿Por qué Re.groups() no me dará nada para mi único grupo que coincide correctamente?

Question

Cuando ejecuto este código:

print re.search(r'1', '1').groups() 

puedo obtener un resultado de (). Sin embargo, .group(0) me da la coincidencia.

¿No debería groups() darme algo que contiene el partido?

Actualización: Gracias por las respuestas. Entonces eso significa que si hago re.search() sin subgrupos, I tiene para usar groups(0) para obtener una coincidencia?

Answer 1

grupos está vacío ya que no tiene ningún grupo de captura - http://docs.python.org/library/re.html#re.MatchObject.groups. El grupo (0) siempre devolverá el texto completo coincidente independientemente de si fue capturado en un grupo o no

Editado.

Answer 2

La razón de esto es que no tiene grupos de captura (ya que no usa () en el patrón). http://docs.python.org/library/re.html#re.MatchObject.groups

Y group(0) devuelve todo el resultado de la búsqueda (incluso si no tiene grupos de captura en absoluto): http://docs.python.org/library/re.html#re.MatchObject.group

Answer 3

No tiene grupos en su expresión regular, por lo tanto, se obtiene una lista vacía (()) como consecuencia .

Trate

re.search(r'(1)', '1').groups() 

con los soportes que está creando un grupo de captura, el resultado que coincida con esta parte del patrón, se almacena en un grupo.

A continuación presentamos lo mejor

('1',) 

como resultado.

Answer 4

Según mi leal saber y entender, .groups() devuelve una tupla de grupos recordados. Es decir. esos grupos en la expresión regular que están encerrados entre paréntesis. Así que si tuviera que escribir:

print re.search(r'(1)', '1').groups() 

se obtendría

('1',) 

como su respuesta. En general, .groups() devolverá una tupla de todos los grupos de objetos en la expresión regular que se incluyen entre paréntesis.