Lista A:¿Cómo verificar la lista A contiene algún valor de la lista B?
1, 2, 3, 4
Lista B:
2, 5
¿Cómo comprobar si la lista contiene un valor de la lista B?
p. Ej. algo como A.contains (a => a.id = B.id)?
Lista A:¿Cómo verificar la lista A contiene algún valor de la lista B?
1, 2, 3, 4
Lista B:
2, 5
¿Cómo comprobar si la lista contiene un valor de la lista B?
p. Ej. algo como A.contains (a => a.id = B.id)?
Si no se preocupan por el rendimiento, puede intentar:
a.Any(item => b.Contains(item))
// or, as in the column using a method group
a.Any(b.Contains)
pero me gustaría probar este primero:
a.Intersect(b).Any()
Puede Intersect
las dos listas:
if (A.Intersect(B).Any())
He perfilado Justins dos soluciones. a.Any(a => b.Contains(a))
es el más rápido.
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
namespace AnswersOnSO
{
public class Class1
{
public static void Main(string []args)
{
// How to check if list A contains any value from list B?
// e.g. something like A.contains(a=>a.id = B.id)?
List<int> a = new List<int> {1,2,3,4};
List<int> b = new List<int> {2,5};
int times = 10000000;
DateTime dtAny = DateTime.Now;
for (int i = 0; i < times; i++)
{
var aContainsBElements = a.Any(b.Contains);
}
var time = (DateTime.Now - dtAny).TotalSeconds;
DateTime dt2 = DateTime.Now;
for (int i = 0; i < times; i++)
{
var aContainsBElements = a.Intersect(b).Any();
}
var time2 = (DateTime.Now - dt2).TotalSeconds;
// time1: 1.1470656 secs
// time2: 3.1431798 sec
}
}
}
Escribo un método más rápido porque puede hacer que el más pequeño se establezca. Pero lo pruebo en algunos datos que algún tiempo es más rápido que se cruzan, pero a veces se cruzan rápidamente con mi código.
public static bool Contain<T>(List<T> a, List<T> b)
{
if (a.Count <= 10 && b.Count <= 10)
{
return a.Any(b.Contains);
}
if (a.Count > b.Count)
{
return Contain((IEnumerable<T>) b, (IEnumerable<T>) a);
}
return Contain((IEnumerable<T>) a, (IEnumerable<T>) b);
}
public static bool Contain<T>(IEnumerable<T> a, IEnumerable<T> b)
{
HashSet<T> j = new HashSet<T>(a);
return b.Any(j.Contains);
}
La Intersección llama Set
que no se marque la segunda tamaño y este es el código de la intersección.
Set<TSource> set = new Set<TSource>(comparer);
foreach (TSource element in second) set.Add(element);
foreach (TSource element in first)
if (set.Remove(element)) yield return element;
La diferencia de dos métodos se utilice mi método HashSet
y verificar el conteo y el uso Intersect
set
que es más rápido que HashSet
. No nos preocupa su rendimiento.
La prueba:
static void Main(string[] args)
{
var a = Enumerable.Range(0, 100000);
var b = Enumerable.Range(10000000, 1000);
var t = new Stopwatch();
t.Start();
Repeat(()=> { Contain(a, b); });
t.Stop();
Console.WriteLine(t.ElapsedMilliseconds);//490ms
var a1 = Enumerable.Range(0, 100000).ToList();
var a2 = b.ToList();
t.Restart();
Repeat(()=> { Contain(a1, a2); });
t.Stop();
Console.WriteLine(t.ElapsedMilliseconds);//203ms
t.Restart();
Repeat(()=>{ a.Intersect(b).Any(); });
t.Stop();
Console.WriteLine(t.ElapsedMilliseconds);//190ms
t.Restart();
Repeat(()=>{ b.Intersect(a).Any(); });
t.Stop();
Console.WriteLine(t.ElapsedMilliseconds);//497ms
t.Restart();
a.Any(b.Contains);
t.Stop();
Console.WriteLine(t.ElapsedMilliseconds);//600ms
}
private static void Repeat(Action a)
{
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
a();
}
}
Lo utilizo para contar:
int cnt = 0;
foreach (var lA in listA)
{
if (listB.Contains(lA))
{
cnt++;
}
}
No se solicita un conteo. Este es un código imperativo muy ineficiente. –
Puede necesitar un poco más de explicación para esta respuesta, como por qué eligió usar un conteo en lugar de un valor booleano. Esto * does * hacer el trabajo sin embargo. – Taegost
funciona como un encanto. Como usted es el primer demandado, marqué el suyo como respuesta. Gracias. – wahaha
No puede usar 'a' como la lista y en la lambda. 'a.Any (a => b.Contains (a))'. Sugeriría utilizar un grupo de métodos en lugar 'a.Any (b.Contains)' – radbyx