Pregunta anterior, pero creo que se puede ampliar ThreadPoolExecutor para capturar la referencia de ejecución de subprocesos en beforeExecute(). Cuando se llama a shutdownNow() puede detener() todos los subprocesos en ejecución. Aunque le recomiendo que confíe en isinterrupted() en sus tareas.
Código de ejemplo ->
public class KillableThreadPoolExecutor extends ThreadPoolExecutor {
private final Map<Runnable, Thread> executingThreads;
public KillableThreadPoolExecutor(int corePoolSize, int maximumPoolSize, long keepAliveTime, TimeUnit unit, String threadNamePrefix) {
super(corePoolSize, maximumPoolSize, keepAliveTime, unit, new YoungMemorySafeLinkedBlockingQueue<Runnable>(), ThreadFactories.create(threadNamePrefix));
executingThreads = new HashMap<>(maximumPoolSize);
}
@Override
protected synchronized void beforeExecute(Thread t, Runnable r) {
super.beforeExecute(t, r);
executingThreads.put(r, t);
}
@Override
protected synchronized void afterExecute(Runnable r, Throwable t) {
super.afterExecute(r, t);
if(executingThreads.containsKey(r)) {
executingThreads.remove(r);
}
}
@Override
public synchronized List<Runnable> shutdownNow() {
List<Runnable> runnables = super.shutdownNow();
for(Thread t : executingThreads.values()) {
t.stop();
}
return runnables;
}
}
¿Por qué no (o no) utiliza 'shtudown()' o 'shutdownNow()'? Esa es la manera de hacerlo. – Gray
Porque debe esperar a que las tareas actuales finalicen antes de terminar los subprocesos. Por lo tanto, no mata los hilos inmediatamente. – deadlock
'shutdown()' espera a que finalicen las tareas actuales. Ese es el punto de eso. – Gray