Quiero construir un objeto desde un método genérico. Este objeto toma un string en su constructor. Algo como esto:Construir un objeto genérico (no el constructor predeterminado)
public T GetObject<T>()
{
return new T("Hello");
}
¿Esto es posible?
Una opción es volver a escribir esto para obligar a la persona que llama para pasar en un método de fábrica/lambda
public T GetObject<T>(Func<string,T> func)
{
return func("Hello");
}
El sitio de llamada se modificaría para tener este aspecto
GetObject(x => new T(x));
Sí, pero sólo sin tiempo de compilación comprobar si el constructor realmente existe: Activator.CreateInstance
public T GetObject<T>()
{
return (T)Activator.CreateInstance(typeof(T), "Hello");
}
Así que si el '(string) 'constructor no existe, ¿será un error de tiempo de ejecución? – Smashery
@Smashery: Exacto. Lanzará una excepción si 'T' no tiene un constructor público' (string) '. – dtb
¡Muchas gracias! Apesta, solo puedo elegir una "respuesta correcta", ¡pero gracias por enseñarme algo nuevo! – Smashery
No. En el momento en que no se puede utilizar constructores parametrizados con los tipos genéricos ya que no se puede definir en dónde.
El uso del Activador no es el mismo, y no creo que la respuesta a su pregunta, pero puede usarlo, por supuesto.
La firma del método se vuelve mucho más complicada que la solución de dtb, pero me gusta la verificación en tiempo de compilación que viene con él. Compensaciones, supongo. – Smashery