Carpeta de modelo de invocación de MVC directamente en un único objeto

Question

¿Hay alguna manera de invocar el archivador de modelo para un solo objeto?

no quiero/necesito ligante modelo personalizado - Sólo quiero hacer algo como esto:

MyViewModel1 vModel1 = new MyViewModel1(); 
InvokeModelBinder(vModel1); 

MyViewModel2 vModel2= new MyViewModel2(); 
InvokeModelBinder(vModel2); 

Y cuando he terminado, las propiedades de ambos vModel1 y vModel2 han sido obligados a que hay en la solicitud entrante Debido a la forma en que se está escribiendo nuestro controlador/acción, no necesariamente quiero enumerar vModel1 y vModel2 en la lista de entrada del método de acción (ya que terminará siendo una lista potencialmente larga de modelos de vista para enlazar opcionalmente).

Answer 1

Esto está mal en muchos niveles en mi humilde opinión:

1. Esto no es como ASP.NET MVC está diseñado para trabajar.
2. Sus acciones no definen un contrato claro de qué datos esperan.
3. ¿Qué obtienes de él? Huele a mal diseño.

El encuadernado del modelo es conducido por la reflexión. Antes de invocar una acción, reflejará la lista de parámetros del método y para cada objeto y sus propiedades invocará un enlace de modelo para encontrar un valor para cada propiedad de los diversos proveedores de valor (formulario proveedor de valores POST, parámetros de url, etc.). Durante el enlace del modelo, también se realiza la validación de ModelState.

Así que al no utilizar el ASP.NET MVC predeterminado para hacer esto, está perdiendo todo eso.

Incluso si tuviera que conseguir manualmente bodega de un aglutinante de modelo así:

IModelBinder modelBinder = ModelBinders.Binders.GetBinder(typeof(MyObject)); 
MyObject myObject = (MyObject) modelBinder.BindModel(this.ControllerContext, ** ModelBindingContext HERE**); 

se puede ver que es necesario inicializar un ModelBindingContext, algo que ASP.NET MVC se hará basado internamente en el actual propiedad que está reflejando. Aquí está la cortada con tijeras a partir del código fuente de ASP.NET MVC:

protected virtual object GetParameterValue(ControllerContext controllerContext, ParameterDescriptor parameterDescriptor) { 
// collect all of the necessary binding properties 
Type parameterType = parameterDescriptor.ParameterType; 
IModelBinder binder = GetModelBinder(parameterDescriptor); 
IDictionary<string, ValueProviderResult> valueProvider = controllerContext.Controller.ValueProvider; 
string parameterName = parameterDescriptor.BindingInfo.Prefix ?? parameterDescriptor.ParameterName; 
Predicate<string> propertyFilter = GetPropertyFilter(parameterDescriptor); 

// finally, call into the binder 
ModelBindingContext bindingContext = new ModelBindingContext() { 
    FallbackToEmptyPrefix = (parameterDescriptor.BindingInfo.Prefix == null), // only fall back if prefix not specified 
    ModelName = parameterName, 
    ModelState = controllerContext.Controller.ViewData.ModelState, 
    ModelType = parameterType, 
    PropertyFilter = propertyFilter, 
    ValueProvider = valueProvider 
}; 
object result = binder.BindModel(controllerContext, bindingContext); 
return result; 

}

Answer 2

Uso Controller.UpdateModel:

MyViewModel1 vModel1 = new MyViewModel1(); 
UpdateModel(vModel1); 

actualización

Nota si ModelState en el controlador tiene errores de validación (relacionado con el modelo pasado en acción), UpdateModel (con cualquier modelo) arroja excedente, a pesar de Upd ateModel success y vModel1 se actualiza. Por lo tanto, los errores en ModelState deberían eliminarse, o poner UpdateModel en try/catch y simplemente ignorar el excedente