¿Crear instancia de objeto sin invocar al constructor?

Question

En C#, ¿hay alguna manera de instanciar una instancia de una clase sin invocar su constructor?

Supongamos que la clase es pública y está definida en una biblioteca de terceros y el constructor es interno. Las razones por las que quiero hacer esto son complicadas, pero sería útil saber si es posible usar algún tipo de hackeo de C#.

NOTA: Específicamente no quiero llamar a ningún constructor, por lo que usar el reflejo para acceder al constructor interno no es una opción.

Answer 1

No he intentado esto, pero hay un método llamado FormatterServices.GetUninitializedObject que se utiliza durante la deserialización.

Observaciones de MSDN dice:

Debido a que la nueva instancia del objeto se inicializa a cero y no hay constructores se ejecutan, el objeto podría no representa un estado que se considera como válidos por que objeto.

Answer 2

Podría ser posible acceder al constructor a través de la reflexión e invocarlo así (pero no estoy seguro de que funcione, ya que el constructor es interno, tendrá que probarlo). De lo que yo sé, no puede crear un objeto sin llamar al constructor.

Answer 3

En realidad, parece que hicieron el constructor interno para que no pueda crear una instancia. Puede tener un constructor o un método de fábrica.

Salida estos artículos:

Preventing Third Party Derivation: Part 1

Preventing Third Party Derivation: Part 2

que tipo de explicar el razonamiento.

Answer 4

Consulte la función System.Activator.CreateInstance.

Answer 5

EDIT: Has actualizado tu pregunta, quieres construir una clase sin un constructor. O llame a un "Constructor vacío" predeterminado.

Esto no se puede hacer, ya que el compilador no generará un constructor predeterminado si ya hay uno especificado. Sin embargo, para el beneficio de los lectores, aquí es cómo llegar a un constructor interno, protegido o privado:

Asumiendo que su clase se llama Foo:

using System.Reflection; 

// If the constructor takes arguments, otherwise pass these as null 
Type[] pTypes = new Type[1]; 
pTypes[0] = typeof(object);  
object[] argList = new object[1]; 
argList[0] = constructorArgs; 

ConstructorInfo c = typeof(Foo).GetConstructor 
    (BindingFlags.NonPublic | 
    BindingFlags.Instance, 
    null, 
    pTypes, 
    null); 

Foo foo = 
    (Foo) c.Invoke(BindingFlags.NonPublic, 
        null, 
        argList, 
        Application.CurrentCulture); 

feo, pero funciona.

Por supuesto, puede haber una razón perfectamente legítima para marcar un constructor como interno, por lo que realmente debería considerar la logística de lo que desea antes de abusar de esa clase al obtenerla con reflexión.

Answer 6

Lo que está pidiendo hacer es una violación de la filosofía sobre la cual se desarrolló la programación administrada. .Net Framework y C# están construidos con el principio de que, siempre que sea posible, los objetos deben abstraerse de su memoria subyacente. Los objetos son objetos, no una matriz estructurada de bytes. Esta es la razón por la cual no puedes lanzar objetos a punteros vacíos de cualquier manera. Cuando los objetos se abstraen de su memoria subyacente, es fundamentalmente inválido sugerir que una instancia de objeto puede existir sin invocar al constructor.

Dicho esto, el .Net framework ha hecho concesiones al hecho de que, en realidad, los objetos están realmente representados en la memoria. Con algo de creatividad, es posible crear instancias de tipos de valores sin invocar sus inicializadores. Sin embargo, si sientes que debes hacerlo, probablemente estés haciendo las cosas mal.

Answer 7

Nadie aquí ha aclarado lo que significa "No se puede hacer."

El constructor es lo que crea el objeto de su pregunta es similar a. '¿Cómo puedo construir un castillo de arena sin darle forma como un castillo' Puedes no? - Todo lo que tenemos es un montón de . arena

lo más cerca que sea posible podría hacer es asignar un bloque de memoria del mismo tamaño que el objeto:

byte[] fakeObject = new byte[sizeof(myStruct)]; 

(NOTA: incluso que sólo funcionará en MyStruct es un tipo de valor)

Answer 8

Tienes que llamar a un constructor para crear un objeto. Si no hay ninguno disponible a su gusto, tal vez podría usar una biblioteca de reescritura de código de bytes como Cecil del proyecto Mono. Funciona tanto en Windows como en Linux. De algunas de las demos que vi, se veía bastante genial. Puede cambiar los niveles de protección de métodos y todo tipo de cosas locas.

Answer 9

Al contrario de lo que muchos creen, un constructor no tiene mucho que ver con la instanciación de un objeto en absoluto (término bastante confuso). Un constructor es un método especial que se puede invocar después de la instanciación de un objeto para permitir que ese objeto se inicialice correctamente. En C++, la instanciación de objetos asigna memoria para el objeto, en .NET y Java se asigna y preinicializa a valores predeterminados dependiendo del tipo de campos (0, nulo, falso, etc.). Luego, el tiempo de ejecución llama al constructor. El nuevo operador encapsula estas dos acciones separadas en lo que parece ser una sola operación. La deserialización nunca podría haber funcionado en .NET si no hubiera sido posible crear una instancia sin usar un constructor. Dicho esto, el llamado tipo ConstructorInfo actúa como un nuevo operador y constructor cuando llama a su método Invoke (...).

Answer 10

Me di cuenta de la "muerte" del tema, pero solo para aclarar a otros lectores y para poner una respuesta final que tal vez no fue posible cuando se publicó la pregunta. Aquí va.

Parece que puede instanciar una clase sin usar sus constructores asignando valores a sus propiedades. Aquí está la dirección donde se encuentra el instructivo en MSDN para este tipo de instanciación http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb397680.aspx.

Parece que esta es una técnica que no es muy conocida porque la encontré en un artículo en CodeProject y luego la busqué en Google y no encontré nada al respecto y luego visité MSDN Homepage y hubo una publicación vinculada yo a ese tema exacto. Así que parece que es un tema desconocido en lugar de uno nuevo porque la fecha en la publicación de CodeProject data de mayo de 2008.

Espero que esto ayude a alguien más a que google sea así y se presente con esta pregunta.

Answer 11

Si la clase (y las clases de objetos a los que hace referencia) es Serializable, puede crear una copia profunda serializando usando un BinaryFormatter que emita un MemoryStream (creando un byte de matriz de bytes []), luego deserializando.Ver the answers to this question on converting an object to a byte array. (Pero tenga en cuenta: guardar la matriz de bytes para usar más tarde/en otro lugar probablemente no funcione. IOW no guarde la matriz de bytes en un archivo u otra forma persistente.)