Ventajas y desventajas de los sistemas de comentarios y las API (Disqus vs Facebook Comments vs Intense Debate vs Echo)?

Question

Con el lanzamiento del nuevo módulo de comentarios de Facebook, ¿podría la gente compartir sus experiencias con los diversos sistemas de comentarios, específicamente, Disqus, Echo, Debate intenso y comentarios de Facebook?

¿Cuáles son los pros y los contras de cada sistema?

Gracias!

Answer 1

El mayor profesional de cada uno de estos sistemas es que no tiene que escribirlos usted mismo.

Personalmente, no utilizaría Facebook Comments, porque (lo crea o no) no todo el mundo usa (o incluso le gusta) facebook.

Discus es muy bueno porque puedes iniciar sesión con una variedad de servicios, por lo que es probable que consigas que algunas personas lo usen que no comparen con los comentarios de Facebook.

Answer 2

Estoy de acuerdo con el sistema de comentarios de Disqus en lugar de Facebook, la principal ventaja de los comentarios de Facebook es que los comentarios se sincronizarán con los comentarios en Facebook, si no lo necesitas, solo ve a Disqus. MICBook.net ahora también considera usar Disqus, podrías echarle un vistazo cuando esté listo, el sitio web es http://micbook.net.

Answer 3

Facebook comentar es la mejor opción en mi opinión.

Cuando ingresa algo y ve a mucha gente comentando y puede ver sus fotos, etc. ... Hace que las personas quieran participar en la discusión. O, al menos, leen algunos comentarios más de lo que harían en comentarios normales.
Y, cuando comentas, el texto se ingresa en tu feed de pared y la mayoría de tus amigos lo verán.
Por eso, en mi opinión, los comentarios de Facebook son la mejor opción para usar hoy.

att,
Jonathan

Answer 4

Sólo traté Livefyre y no le gustaba, ya que todavía tiene algunos fallos importantes como el spam conseguir a través, la falta de moderación de comentarios, etc.

yo decidimos probar Disqus y chico me ME ENCANTÓ DESDE EL COMIENZO.

En este momento estoy usando ambos comentarios de Facebook y Disqus en mis blogs. Los comentarios de Facebook me ayudan a dirigir el tráfico a mis blogs desde Facebook ;-)

Answer 5

No me gusta usar Facebook. Podríamos estar mejor con disqus. Facebook no tiene opción para eliminar comentarios. Entonces, ¿cómo puede ser moderado? Por ejemplo, si su sitio web ha sido spam hasta la muerte, ¿cómo se eliminan las publicaciones no deseadas? la respuesta es, no puedes. Facebook es bueno para viral, pero no para comentar, no lo recomendaría.

Answer 6

para los All Comentando Sistema

Los pros:

1. Una entrada sencilla para todos los sitios.
2. Control de spam.
3. Mayor presencia en las redes sociales.
4. Suscripciones de comentarios fáciles.

Los contras:

1. complica el proceso de comentarios.
2. Disminuye su control.

Facebook Comentando sistema

Pros

1. nombres reales e identidades reduce en gran medida el número de trolls y cobardes anónimos en los comentarios.
2. La viralidad social aumenta el tráfico al crear un ciclo de retroalimentación entre Facebook y los sitios participantes. Los amigos atraen a sus amigos, creando un punto de entrada social a su sitio.
3. El inicio de sesión automático si ya inició sesión en Facebook en otro lugar, reduce las barreras para comentar.
4. La mayoría de los comentarios "me gusta" se votan a la cima. También sabe quiénes son tus amigos, por lo que primero verás esos comentarios.

Contras

1. No hay soporte para los ID de Twitter o Google, lo que deja fuera la otra mitad de la Web social.
2. No hay copias de seguridad ni otros bloqueos que dificulten la salida de los sitios.
3. Si trabajas en un sitio que bloquea Facebook, estás de suerte.
4. Sus amigos pueden sorprenderse al encontrar sus respuestas en su flujo de Noticias de Facebook reproducidas en los comentarios de otro sitio. Espera una reacción violenta.
5. Errores de moderación, sin recuento de visitas en la parte superior de las publicaciones o formas de destacar a los propietarios/escritores de sitios en los comentarios.

Fuente: http://techcrunch.com/2011/03/01/pros-cons-facebook-comments/

intenso debate

Pros

1. altamente personalizable. La hoja de estilo CSS es fácil de usar y, lo que es más importante,
2. Bien integrada en WordPress. Está hecho por la misma compañía, al parecer.
3. Puede agregar muchos complementos al sistema de comentarios, como CommentLuv.
4. Se siente simple y nítido.

Contras

1. no se visualiza correctamente en virtud de IE9 y Opera (un solo botón mala colocación en Opera).
2. El proceso de importación de comentarios tiene errores.
3. Las respuestas están ocultas y debe hacer clic en el texto 'Respuestas' para expandirlas. Las respuestas ya se han mostrado para páginas con pocos comentarios, pero no se han mostrado para aquellos con muchos comentarios.

Disqus

Pros

1. Un montón de opciones de inicio de sesión. Puede usar casi todas sus credenciales de inicio de sesión (Google, Facebook, Twitter, etc.). Por supuesto, aún puede publicar comentarios anónimos si lo desea.
2. Se ve bien y limpio, aunque me llevó mucho tiempo personalizar el CSS. Todavía no está 100% satisfecho.
3. Es popular. Muchos sitios web lo usan; por lo tanto, muchas personas saben a qué se enfrentan cuando ven el logotipo de Disqus en la sección de comentarios de un blog.

Contras

1. No es tan personalizable como intenso debate.
2. De forma predeterminada, hereda la hoja de estilo de tema principal del blog.
3. Todas las URL en los comentarios están vinculadas automáticamente.
4. No se integra bien con los comentarios de WordPress.
5. Comentarios cuentan
6. Falta la sección de Ayuda.

Fuente: http://www.scamfreeinternet.com/2011/04/disqus-vs-intense-debate/

Answer 7

un post que surgió de un comentario a esta página:

Desafortunadamente, mi comentario fue rechazado (demasiados enlaces).

Así que aquí hay un extracto de ese comentario, y un enlace a la publicación de blog ahora en pleno, en la que he agregado todos los enlaces de Disqus, pro, con y neutral, que ilustran sus respectivos puntos.

Después de observar la maravillosa repiqueteo de teclados que, con demasiada frecuencia, no calentar este blog desde abajo, decidí actualización podría ser justo la cosa. Disqus tiene un estilo general que definitivamente me atrae. De acuerdo con la breve descripción rápidamente con motor de búsqueda para mí, Disqus tiene problemas con la privacidad y el anonimato , al igual que (no debería decirse) Facebook. La pregunta, para mí, es: exactamente qué tan cerca está el parecido.

Y la verdadera pregunta es, ¿qué tan diferente puede cualquier data-mining generador de perfiles, entidad social habilitadora de redes ser desde tal rastrero Evil. Los incumplimientos de privacidad no pueden explicarse fácilmente por accidente , por circunstancias excepcionales, especialmente si se repiten. Pronto se exponen por lo que son: evidencia del tipo de motivaciones subyacentes mejor satisfechas con las correspondientes infracciones de confianza.

Todavía no estoy convencido e indeciso.

En caso de que alguien en el interesado, estos son los temas de Disqus que mi muy breve búsqueda no cubierto, con enlaces relelevant, ligeramente separados en general, los pro y contra:

• la divulgación accidental de información privada, como dirección de correo electrónico, foto o nombre real, al registrarse o iniciar sesión; el forzando a los usuarios a habilitar las cookies de terceros; dificultad o imposibilidad de integración con HTTPS exclusivo.

• forzar a los usuarios a habilitar las cookies de terceros; dificultad o imposibilidad de integración con HTTPS exclusivo.

• dificultad o imposibilidad de integración con HTTPS exclusivo.

Para los enlaces a los que se refiere este extracto, siguen ir a A Better Comment Platform Should Be Possible

No