2010-08-09 13 views
6

Por el momento estamos evaluando si vale la pena para empezar a utilizar ASP.NET MVC en combinación con Visual Studio 2010.Experiencias ASP.NET MVC/Historias de éxito [2010]

He estado buscando en la web para las experiencias que los desarrolladores han tenido trabajando con ASP.NET MVC. Parece que no puedo encontrar ninguno. Así que decidí publicar una pregunta aquí.

¿Hay alguna persona que haya usado ASP.NET-MVC para un desarrollo serio? ¿Cuáles son las experiencias hasta ahora? ¿ASP.NET-MVC ayuda u obstaculiza proyectos? ¿Entregas tu proyecto a tiempo? ¿ASP.NET-MVC le ahorra tiempo o le hace ir más allá del tiempo y del presupuesto?

Y luego la gran pregunta: Ahora que ha estado trabajando con ASP.NET MVC por un tiempo, ¿le gustaría haber elegido una alternativa? Si ese es el caso, ¿qué alternativa?

Gracias,

M

+0

Es una muy buena pregunta. En este momento estoy en el medio de un proyecto construido en MVC ... a veces tenemos algunos trobles, pero sobre todo debido a los hábitos ASP.NET AJAX y la forma de pensar sin mvc. Por lo general es muy bueno y fácil, el trabajo va exactamente según un cronograma y no tenemos ningún problema de bloqueo, pero como digo estamos a mitad de camino. –

+0

Lo usamos para aplicaciones de nivel empresarial.Es simplemente una alternativa a WebForms, ni mejor ni peor (aunque la mayoría parece parcial en ese punto de vista). Lo prefiero porque hay una clara distinción entre las preocupaciones, mientras que los WebForms parecían mezclar las cosas de forma peligrosa, promoviendo el mal diseño y dificultando el mantenimiento de la aplicación web. También me resulta más fácil. – Kezzer

+0

Dupe: http://stackoverflow.com/questions/102558/biggest-advantage-to-using-asp-net-mvc-vs-web-forms Además, el fraseo "¿Hay alguna persona que haya usado ASP? NET-MVC para * serious * development "es tan sesgado que no tiene sentido responder a su pregunta. ;] – bzlm

Respuesta

5

Stackoverflow en sí es un sitio ASP.NET MVC y yo diría que es bastante exitoso.

Creo que depende más de las personas que realicen la implementación del sitio que de la tecnología utilizada para saber cuán 'exitoso' será el resultado final (exitoso en el sentido más amplio: a tiempo, dentro del presupuesto, usuarios finales felices, ...).

+1

Sí, lo sé. ¿Hay otros sitios además de StackOverflow que sean bastante exitosos? – mghaoui

+0

@mghaoui Esa pregunta no recibirá muchas respuestas. A nadie le gusta presumir, y muchos usuarios aquí prefieren su semi-anonimato y no aparecerían como autores de sitios específicos. Solo digo. :) – bzlm

1

Asp.net MVC es un mejor entonces formulario web asp.net alguna razón están aquí

el código de la lógica en asp.net MVC es fácil de mantener y limpiar.

que proporcionan un mejor rendimiento luego formulario web

proporciona un URL para SEO y bastante fácil de usar.

control total en maqueta [sin usar el control del lado del servidor].

si quiere ver que hay muchos ejemplos del proyecto MVC. stackoverflow.com es uno de ellos.

+0

¡Feliz cumpleaños! :) – bzlm

+0

gracias pero es el 12 de agosto –

1

Soy un gran admirador de ASP.NET MVC (especialmente con las grandes mejoras realizadas en MVC3). He trabajado en dos grandes sitios construidos completamente en MVC2 SempToshiba Brazil y Cyrela Brasil. Estos proyectos han sido bastante exitosos. Fueron entregados a tiempo, ahorraron tiempo y nuestros clientes estaban muy contentos. Por último, no, no habría elegido una alternativa. Una nota al margen, el proyecto Cyrela era en realidad una repetición de un sitio ASP.NET Web Forms que tenía varias desventajas.

Por otro lado, he visto un gran proyecto realizado en MVC 2 por programadores inexperiencia, y es uno de los peores proyectos que he visto. Entonces, sobre todo, ASP.NET MVC tiene algunas ventajas importantes, pero si el equipo no tiene experiencia en ASP.NET MVC obtendrá resultados pobres.

En otra nota, this post tiene un gran material ASP.NET MVC 3.

Cuestiones relacionadas