SQL: cómo hacer cumplir que solo se establece una sola columna en un grupo de columnas

Question

En SQL, ¿hay alguna forma de exigir que solo una columna de un grupo de columnas tenga un valor y las demás sean nulas? ¿Tal vez una restricción o un disparador? Este tipo de cosas podría ser para una tabla de búsqueda, pero ¿hay algún diseño de tabla alternativo que pueda lograr esto mejor?

Por ejemplo:

ID OtherTable1ID OtherTable2ID OtherTable3ID 
----------------------------------------------------- 
1  23    NULL    NULL 
2  NULL    45    NULL 
3  33    55    NULL -- NOT ALLOWED 

El principal problema es que estas columnas son todas las claves ajenas a otras tablas, por lo que no puede caer hacia abajo a una sola columna.

Estoy usando SQL Server, pero cualquier respuesta servirá.

Answer 1

@ limitaciones sugeridas por tvanfosson funciona bien para tres columnas, pero para la generalidad prefiero

(cast(col1 is not null, int) + 
cast(col2 is not null, int) + 
cast(col3 is not null, int)) = 1 

porque generaliza mejor a cualquier número de columnas con "linealmente creciente" (en lugar de "cuadráticamente creciente") cantidad de codificación (es incluso más preciso en los dialectos de SQL que no requieren una conversión explícita de bit booleano aka a int, pero no estoy seguro si SQL Server es uno de ellos).

Answer 2

Una restricción como la siguiente debería funcionar:

(column1 is null and column2 is null) 
    or (column1 is null and column3 is null) 
    or (column2 is null and column3 is null) 

Esto no forzarlo a contener una columna no nulo, sin embargo. Para hacer que añadir otra restricción:

column1 is not null 
    or column2 is not null 
    or column3 is not null 

Answer 3

Me suena como si quieres estar usando una columna para el conjunto de esas cosas. ¿Quizás pueda usar algún tipo de etiqueta para decir que es Foo,3 o Bar,7 o Baz,9?

Answer 4

CREATE TABLE Repro.Entity 
(
    entityId INTEGER IDENTITY (1, 1) NOT NULL, 
    column1 INTEGER, 
    column2 INTEGER, 
    column3 INTEGER, 
    CONSTRAINT Entity_PK PRIMARY KEY(entityId), 
    CONSTRAINT Entity_CK CHECK(
     (column1 IS NOT NULL AND column2 IS NULL AND column3 IS NULL) OR 
     (column1 IS NULL AND column2 IS NOT NULL AND column3 IS NULL) OR 
     (column1 IS NULL AND column2 IS NULL AND column3 IS NOT NULL)) 
) 

Answer 5

Para mí, parece una mala decisión de diseño. Como ID es la clave principal en esta tabla, será un valor legal para toda relación de clave externa. Esto significa que debe trabajar más duro en la capa de front-end/business para garantizar que los valores estén dentro del rango aceptado.

Por ejemplo, la forma en que se configuran las tablas, es absolutamente legal que la tabla 2 use 1 como el valor de búsqueda en lugar de 2 que se supone que debe usar, y la base de datos no lo atrapará.

Probablemente no vaya por esta ruta. Simplemente crearé un esquema llamado búsquedas y crearé una tabla de búsqueda por valor de búsqueda. De esta forma, la base de datos aplicará correctamente todas las restricciones.

La forma en que ha configurado la tabla de búsqueda, actualmente está limitado a las claves externas enteras. En algunos casos, puede que no sea una buena idea; por ejemplo, le gustaría almacenar el código/código de país para el estado en lugar de los valores enteros que los representan.