Definición de main() en C

Question

Duplicar posible:
Standard way to define parameter-less function main() in C

¿Puedo usar un definición declaración de la función main() en C que se parece a:

int main() {} 

Sí, vi que el estándar dice que hay onl y dos versiones compatibles garantizada:

int main(void) {} 

y

int main(int argc, char* argv[]) {} 

Pero ¿qué pasa con paratheses vacío? Sé que tiene otro significado que en C++ (en C, significa que no se conoce el número y los tipos de parámetros de esta función), pero vi realmente mucho código en C con esta declaración declaración definición de main.

Entonces, ¿quién está equivocado?

Answer 1

En C, hay una diferencia entre los declaracionesint main(); y int main(void); (el primero declara una función con un número no especificado de argumentos, y el último es en realidad llamado un proto ­ tipo). Sin embargo, en la función definición, ambos main() y main(void) definen una función que toma sin argumentos.

La otra firma, main(int, char**), es una forma alternativa. Las implementaciones que cumplen deben aceptar cualquier formulario, pero también pueden aceptar otras firmas definidas por la implementación para main(). Cualquier programa dado, por supuesto, solo puede contener una sola función llamada main.

Answer 2

int main() y cualquier otra declaración de función como esta, toma un número desconocido de argumentos, por lo que esto es absolutamente incorrecto para la función principal. int main(void) no requiere argumentos.

char* argv[] es el arg ument v ector. Cuando escribe su argumento en la línea de comando, encontrará argumentos en este vector de cadenas. A veces también puede encontrar char **argv, pero es lo mismo. Los paréntesis [] están vacíos porque no sabemos cuántos argumentos provienen del usuario; existe el porte int argcarg ument c para este propósito: cuenta el número de argumentos están en argv (aunque la lista se termina con argv[argc] == NULL como un valor centinela también).

Lea también este link por la diferencia entre un genérico y foo()foo(void)

Answer 3

Si la implementación explícita documentos int main() (sin argumentos) como una firma válida, a continuación, a partir de C99 todo está bien (§ 5.1.2.2.1 ¶ 1, "... o de alguna otra manera definida por la implementación").

Si la aplicación no se documento que, a continuación, estrictamente hablando, el comportamiento no está definido (2), pero las probabilidades de que conducen a un comportamiento significativamente diferentes de int main(void) son, en mi experiencia, bajo bastante darned .

Answer 4

int main() {} 
    this is the standard prior to the c99 standard of main method. 

    int main(void){} 
    this is the standard coined by ANSI. 

    int main(int argc, char* argv[]) {}  
    This is the another version of main which provides the user to pass the command line 
    argument to the main method.