Yo estaba jugando con metaclases en CPython 3.2.2, y me di cuenta que es posible terminar con una clase que es su propio tipo:Python: ¿un objeto puede ser de su propio tipo?
Python 3.2.2 (default, Sep 5 2011, 21:17:14)
[GCC 4.6.1] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> class MC(type): #a boring metaclass that works the same as type
... pass
...
>>> class A(MC, metaclass=MC): #A is now both a subclass and an instance of MC...
... pass
...
>>> A.__class__ = A #...and now A is an instance of itself?
>>> A is type(A)
True
Para nuestro metaclase A
, hay en realidad no parecen a ser mucho de una distinción entre clase y la instancia atributos:
>>> A.__next__ = lambda self: 1
>>> next(A)
1 #special method lookup works correctly
>>> A.__dict__
dict_proxy({'__module__': '__main__',
'__next__': <function <lambda> at 0x17c9628>,
'__doc__': None})
>>> type(A).__dict__
dict_proxy({'__module__': '__main__',
'__next__': <function <lambda> at 0x17c9628>,
'__doc__': None}) #they have the same `__dict__`
Todo esto funciona de la misma (aparte de cambiar a __metaclass__
y __next__
no ser un método especial) en CPython 2.7.2, 1.6.0 PyPy (que implementa Python 2.7.1) y Jython 2.2.1 (no tiene idea de qué Python versión que es, si hay alguna - No estoy muy familiarizado con Jython).
No puedo encontrar muchas explicaciones sobre las condiciones bajo las cuales se permite la asignación a __class__
(aparentemente los tipos en cuestión deben ser definidos por el usuario y tienen un diseño similar en algún sentido?). Tenga en cuenta que A
tiene que ser tanto una subclase como una instancia de MC
para que funcione la asignación a __class__
. ¿Se supone que las jerarquías de metaclass recursivas como esto son aceptables? Estoy muy confundido.
Un documento que explica mucho sobre los tipos de Python es el siguiente: http://www.cafepy.com/article/python_types_and_objects/python_types_and_objects.html Debe aclarar las cosas, aunque no parece discutir esta situación. –