Lo que realmente me decepciona de Boost es su documentación. Lo que necesito es una buena referencia, y en lugar de explicar lo que es una buena referencia para mí, me gustaría dar un ejemplo:¿Una referencia de Better Boost?
java.sun.com/javase/6/docs/api/ Sí, me encanta. También es la siguiente: cppreference.com/wiki/stl/vector/start
Por otro lado lo que encuentro sobre el impulso es algo como esto: http://www.boost.org/doc/libs/1_40_0/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm
Básicamente alguna larga página de texto. Casi ningún formato, texto en negrita aquí y allá y con suerte algunos enlaces entre elementos. Sin mencionar que smart_ptr es una de las bibliotecas mejor documentadas.
Si no encuentra la diferencia entre este y los ejemplos anteriores, por favor deje de leer e ignore esta publicación. No me malinterpretes, escribo C++ y uso Boost. En mi empresa usamos al menos 4 de sus bibliotecas, y cada vez que necesito verificar un prototipo de método, por ejemplo, me saca de mis nervios el desplazamiento a través de sus ensayos. Y sí, sé que Boost es un proyecto colaborativo y que diferentes bibliotecas desarrollan diferentes bibliotecas.
¿Alguno de ustedes comparte mi decepción con la referencia de Boost y conoce algún sitio mejor documentando las bibliotecas de Boost?
Sí, exactamente. Estoy interesado en una sinopsis similar a la que ha vinculado. Aún así, no pienses que esto es lo suficientemente bueno. –
Eso me hace preguntarme qué tan difícil sería construir una "página de índice" apuntando a las secciones "sinopsis" o "referencia" de los documentos existentes. –
6 años después y tengo el mismo problema. – SuppenGeist