5
a = Numeric.new # doesn't take an argument
No puedo imaginar un caso de uso para esto. ¿Puedes?¿Por qué Ruby tiene Numeric.new?
A
Respuesta
3
La clase Class define un método new ejemplo. Y entonces el método de clase new en Numeric es solo un vestigio de eso, no hace nada, piensa en él como uno de esos órganos vestigiales que los animales heredan de un antepasado distante, como el apéndice sobre humanos.
Tenga en cuenta que las subclases de Numeric como Fixnum y Float y sus parientes explicitamente undefine el método new. Supongo que simplemente no se molestaron en definirlo como Numeric ya que las instancias directas de esta clase nunca existieron realmente, y no hace daño mantenerlas.
+0
Sí, así es como me enteré. jugó en IRB, probando Float.new ('NaN'), fallando (NoMethodError). Yendo por Numeric.new ("NaN '), terminando con un inútil (?) Numérico. – steenslag
1
Todo en Ruby es un objeto, incluso clases. ¡Así que no tener un constructor para Numeric significaría que no hay una clase Numeric en absoluto!
Eche un vistazo a the docs. Es simplemente una clase base. Nunca (bueno, sería muy poco probable, de todos modos :)) usarlo directamente.
+2
Esto está mal. Muchas clases de Ruby no tienen el método 'new', vea: TrueClass, FalseClass, NilClass, Fixnum, Float, etc. – horseyguy
+1
Eh, un detalle menor. Una clase puede definir su método 'nuevo' si lo desea. Numeric no funciona porque tienes que poder subclasificarlo y usarlo como base. 'TrueClass' y similares no están destinados a ser usados así. – rfunduk
+1
ese 'detalle menor' hace que esta afirmación audaz tuya sea completamente inválida: "¡Así que no tener un constructor para Numérico significaría que no hay ninguna clase Numérica en absoluto!" – horseyguy
1
Nunca usará la clase numérica de esa manera. Es la clase base para todos los tipos numéricos en Ruby.
clases numéricas de Ruby forman un completo torre numérica, proporcionando muchos tipos de representaciones de números y representaciones numéricas .
Fuente: Ruby Tips: Numeric Classes
+3
Pero no explicó por qué 'new' todavía existe :) – horseyguy
Cuestiones relacionadas
- 1. ¿Por qué Ruby no tiene un StringBuffer real o StringIO?
- 2. ¿Por qué Ruby no tiene un ThreadPool incorporado?
- 3. ¿Por qué MongoDB tiene colecciones
- 4. ¿Por qué ReadProcessMemory tiene `lpNumberOfBytesRead`?
- 5. ¿Por qué Ruby expone símbolos?
- 6. Ruby Exceptions - ¿Por qué "else"?
- 7. ¿por qué jvm tiene muchos clasloaders? ¿por qué no uno?
- 8. ¿Ruby tiene variables atómicas?
- 9. ¿Ruby tiene mkdir -p?
- 10. ¿Qué aspecto tiene un método estático de Java en Ruby?
- 11. ¿Por qué ActionScript no tiene "genéricos"?
- 12. ¿Por qué stdarg.h tiene una macro «__va_size»?
- 13. ¿Por qué C no tiene paquete privado?
- 14. ¿Por qué index.html tiene prioridad sobre index.php?
- 15. ¿por qué sizeof (13.33) tiene 8 bytes?
- 16. ¿Por qué gcc tiene una opción -incluir?
- 17. ¿Por qué DotNetNuke tiene validación deshabilitada?
- 18. ¿Por qué JPA tiene una anotación @Transient?
- 19. ¿Por qué boost no tiene un make_scoped()?
- 20. ¿Por qué Mongoose tiene esquemas y modelos?
- 21. ¿Por qué pthread_cond_wait tiene activaciones espúreas?
- 22. ¿Por qué Gnu Octave tiene ceros negativos?
- 23. ¿Por qué Python no tiene variables estáticas?
- 24. ¿Por qué ArrayList tiene "implementa la Lista"?
- 25. ¿Por qué Redis tiene capacidades Pub/Sub?
- 26. ¿Por qué tiene que sangrarse COBOL?
- 27. ¿Por qué el software tiene EULA?
- 28. ¿Por qué SerializationInfo no tiene métodos TryGetValue?
- 29. ¿Por qué TStringList tiene BeginUpdate y EndUpdate?
- 30. ¿Por qué esta clase tiene dos constructores?
Quiere decir 'Numeric.new' no' NumeriC# new' .... the '#' significa 'instancia de método' (pero en este caso 'new' es un método de clase) – horseyguy
No lo sabía. Título corregido Gracias. – steenslag